Tíminn er mikil fortíð, óviss framtíð

Öllum þykir okkur sjálfsagt að örin tímans vísar alltaf til framtíðar. Í kerfi sem er aftengt utanaðkomandi orkugjafa - og þetta er greinilega alheimurinn okkar - breytist allt frá skipulögðu í óreglu.

Eins og það er beitt um lögmál varmafræðinnar þýðir meginreglan um flæði tíma meðfram örinni að þú getur ekki sett heitan hlut í kalt herbergi og búist við því að hann verði kaldari og hluturinn heitari. Ýmsar tilraunir hafa sýnt að jafnvel á skammtastigi fer hegðun agna verulega eftir upphafsskilyrðum. Með öðrum orðum, þeir færast í þá átt sem við erum vön með tímanum.

Undanfarið eru hins vegar fleiri og fleiri merki um að eitthvað sé athugavert við skilning okkar á tíma. Kannski ekki nóg til að efast yfirhöfuð um tilvist þess, heldur að hugsa um hvernig við ættum að skilja það - það er á hreinu.

Engin upphitun í flækjuástandi

Hópur eðlisfræðinga við ABC Federal háskólann í Brasilíu ákvað nýlega að rannsaka klóróform, sem er gert úr kolefnisatómi sem er tengt einu vetnisatómi og þremur klóratómum. Vísindamennirnir notuðu sterkt segulsvið og asetón til að vinna með eiginleika atómhluta. Þetta gerði þeim kleift að "hlusta" á hegðun agna með smám saman aukningu á orku kjarna vegna virkni segulómunar. Samkvæmt reglu örvar tímans verða "hitandi" atómkjarnar að gefa orku óskipulegra hreyfinga til kaldari atóma þar til orkuástand heildarinnar verður jafnt.

Hvernig ættum við að skilja tímann?

Undir venjulegum kringumstæðum hefði þetta gerst. Hins vegar fundu rannsakendur forvitnileg undantekningu - tilvik þar sem agnirnar tengdust hver annarri. Agnafylgni hefur verulega breytt því hvernig orku dreifist á milli líkama miðað við það sem venjulega gerist. Spenntu vetniskjarnarnir urðu "heitari" og kaldari kolefnisfélagi þeirra, sem flæktist í, varð "kaldari".

Eins og höfundar tilraunarinnar álykta eru þessar niðurstöður varmafræðilega jafngildar aftur til fortíðar á mjög litlum mælikvarða, en samt í alheiminum okkar, þar sem regla tímans er að sögn "heilög". „Við erum að sjá sjálfsprottið flæði hita frá köldu kerfi yfir í heitt,“ skrifuðu vísindamennirnir í grein sem birt var á arXiv.org geymslunni.

Sálfræðileg og varmafræðileg ör

Stephen Hawking í A Brief History of Time skrifaði hann að röskun aukist með tímanum vegna þess að við mælum tímann í þá átt sem röskun eykst í. Þetta myndi þýða að við höfum val, að við getum til dæmis fylgst með fyrst glerbrotunum á víð og dreif á gólfið, síðan augnablikinu sem glerið lendir á gólfinu, síðan glerið í loftinu og að lokum í hendinni. manns sem heldur á honum. Það er engin vísindaleg regla að "sálfræðileg ör tímans" þurfi að fara í sömu átt og varmafræðilega örin og óreiðu kerfisins eykst. Hins vegar telja margir vísindamenn að þetta sé svo vegna þess að orkubreytingar eiga sér stað í heila mannsins, svipaðar þeim sem við sjáum í náttúrunni. Heilinn hefur orku til að bregðast við, fylgjast með og rökræða, vegna þess að „vélin“ mannsins brennir eldsneytismat og eins og í brunavél er þetta ferli óafturkræft.

Hins vegar eru tilfelli þegar, en viðhalda einni stefnu sálfræðilegrar ör tímans í mismunandi kerfum óreiðu bæði hækkar og lækkar – til dæmis þegar gögn eru geymd í minni tölvunnar. Minniseiningarnar í vélinni fara úr óraðaðri stöðu í skrifröð á diskum. Þannig minnkar óreiðun í tölvunni. Hins vegar mun hvaða eðlisfræðingur sem er segja að frá sjónarhóli alheimsins í heild sé hann að vaxa, vegna þess að það þarf orku til að skrifa á disk og þessi orka dreifist í formi hita sem myndast af vél. Það er smá "sálfræðileg" viðnám gegn settum lögmálum eðlisfræðinnar hér. Það er erfitt fyrir okkur að íhuga að það sem kemur út með hávaða frá viftunni sé mikilvægara en upptaka á verki eða önnur verðmæti í minni.

Þegar árið 1967 var Wheeler-DeWitt jafnasem þýddi að það var enginn tími sem slíkur. Það var tilraun til að sameina stærðfræðilega hugmyndir skammtafræðinnar og almennrar afstæðiskenningar, skref í átt að kenningunni um skammtaþyngdarafl, þ.e. kenningin um allt sem allir vísindamenn óska ​​eftir. Aðeins árið 1983 gerði eðlisfræði Don Page i William Wuthers lagði til skýringu þar sem hægt er að sniðganga tímavandann með því að nota hugtakið skammtaaflækju. Þeir settu fram þá hugmynd að aðeins sé hægt að mæla eiginleika þegar skilgreinds kerfis. Frá stærðfræðilegu sjónarhorni þýddi tillaga þeirra að klukkan virkar ekki í einangrun frá kerfinu og byrjar aðeins þegar hún er flækt í tilteknum alheimi.

Er það bara blekking?

Er hægt að túlka skammtafræði samhverft í tíma, án þess að leyfa áhrif nútímans á fortíðina? spyr í ritgerð sem birtist í Proceedings of the Royal Society Matthew S. Leifer Oraz Matthew F. Pusey. Ef slík kenning verður að vera samhverf og eðlisfræðingum er sama, þá hlýtur ofangreindur möguleiki að vera til staðar, því miður.

Aðdáendur eiga ekki í neinum vandræðum með að telja til baka fjölversa kenningueins og þegar sést á hugmyndinni um Page og Wouters. Samhverfuvandamálið er vel leyst í henni og til að útskýra fyrirbærin þarf ekki að snúa tímaörinni til baka. Það er bara þannig að mismunandi niðurstöður tilrauna eru ígildi mismunandi heima þar sem ögn getur hegðað sér á einn eða annan hátt.

Líkan af tilraun í klóróformi

breskur eðlisfræðingur Julian Barbour skrifaði nokkrar bækur um tíminn er bara blekking. Frægasta þeirra er The End of Time: The Next Revolution in Our Understanding of the Universe, 1999. Alheimurinn, þegar hann er gerður úr sveiflukenndum uppsetningum efnis, gefur til kynna að tíminn sé að líða, segir Barbour. Meðvitundarstraumurinn og tilfinning nútímans, varir í um eina sekúndu, allt gerist í hausnum á fólki. Heilinn okkar hefur upplýsingar um nýlega fortíð, en ekki vegna orsakasambands sem fer aftur til fyrri stillinga. Frekar er það eiginleiki hugsunar, kannski nauðsynlegt fyrir þig að hugsa yfirleitt.

Barbour bendir á það Einstein í einu af síðustu bréfum sínum skrifar hann: "Fólk eins og við sem trúum á eðlisfræði vita að munurinn á fortíð, nútíð og framtíð er aðeins viðvarandi blekking." Skoðanir Barbour eru taldar „vísindi á jaðrinum“ en margir alvarlegir eðlisfræðingar (þar á meðal þekktar persónur s.s. Lee Smolin i Lyubosh Motl) eru taldar „áhugaverðar“, ekki „brjálaðar“. Það er ákveðinn glæsileiki við hugtakið tímaleysi og þess vegna höfðar það til eðlisfræðinga.

Samkvæmt kenningasmiðum sem héldu áfram hugsun Barbour er tími hugtak sem maðurinn hefur fundið upp svo við getum greint það sem er „nú“ frá því sem við skynjum „fortíð“. Hugtakið tími er aðeins blekking huga okkar, því í raun gerist allt sem var og verður á hverju augnabliki. Fyrir tveimur árum kom slík yfirlýsing frá hópi eðlisfræðinga frá Massachusetts Institute of Technology.

Þessir vísindamenn halda því fram að alheimurinn sé gerður úr „kubbum“ þar sem tími og rúm tengjast og mynda það sem kallast tímarúm. Þessi kenning, í samræmi við afstæðiskenning Einstein bendir á að rúm og tími séu hluti af fjórvíddar alheimi þar sem allt sem gerist hefur sín einstöku hnit í rúm-tíma.

 - dró saman rannsóknir samstarfsmanna hans Max Tegmark frá S. - 

Frá sjónarhóli skammtaeðlisfræðinnar er alltaf hægt að sanna að tíminn „er ​​til“ vegna þess að hann virkar í sjálfum forsendum tilraunarinnar, eins og eituráhrif efnis sem sett er í kassa með ketti Schrödingers. Tíminn er sálfræðilega hluti af umhverfinu sem við sköpum fyrir þekkingu okkar. Reyndar er yfirferð hans frá fortíð til framtíðar háð sömu skoðun og allt annað.

Þetta er endirinn. Í þeim skilningi að tíminn endar sem sjálfsagður hlutur, sem ekki þarf að sanna. Hvort það verður á endanum líka rúm-tímavídd og raunverulegur mælikvarði á alheiminn á eftir að ákveða. Hingað til, í einvíginu milli fræðilegrar eðlisfræði og almenns innsæis, hefur hið síðarnefnda verulegan kost. En kannski veit hún ekki að hún gerði mistök og hefur þegar tapað?

Time Arrow - Sýnir stefnu flæði tímans. Hugmyndin var kynnt og vinsæl af breska stjarneðlisfræðingnum Arthur Eddington árið 1927, höfundi The Nature of the Physical World, sem kom út ári síðar. Tíminn streymir alltaf frá fortíðinni til framtíðar og aldrei öfugt, þ.e.a.s. hann er einátta, ósamhverfur og óafturkræfur. Það má skipta í fortíð, nútíð og framtíð. Samheiti fyrir tímaörina: stefnu tímans, ósamhverfa tíma, anisotropy tíma, óafturkræfni tíma og einstefnuleiki tímans.