Glösuð tækifæri SEPTEMBER'39. Deilur höfundar
Í september-október hefti tímaritsins „Wojsko i Technika – Historia“ var birt „gagnrýni“ eftir Dr. Edward Malak „Missed Opportunities SEPTEMBER'39“. Vegna innihalds þess og eðlis neyddist ég einhvern veginn til að svara.
Við skulum horfast í augu við það: ef bókin mín væri til dæmis um ást á hundum myndi lesandinn draga þá ályktun út frá þessari "gagnrýni" að þetta væri bók um ást á köttum.
Þú gætir spurt hvers vegna ég skrifaði þessa bók í upphafi. Undanfarið ár hef ég margoft spurt sjálfan mig þessarar spurningar og ég held að ég hafi einfaldlega ekki staðist hana eftir að hafa lesið „Ribbentrop-Beck sáttmálann“ eftir Pyotr Zykhovich. Ég var líka svolítið ögruð við útgáfu Zemovit Shcherek "The Victorious Commonwealth". Ég fékk áhuga á septemberþemanu um miðjan þriðja áratuginn og þar sem ég var ástríðufullur aðdáandi byrjaði ég að safna mismunandi bókum og bera saman aðskilda hluti af sömu púslinu. Mjög fljótt tók ég eftir einhverju misræmi, einhvers konar ósamræmi á milli þessara verka. Í 1939 áttum við frábærar Losi sprengjuflugvélar fyrir þá tíma, en við gátum alls ekki notað þær. Við áttum frábæra skriðdrekariffla, en fregnir af árangursríkri notkun þeirra í september eru nátengdar stórum herdeildum: sumar notuðu þá í raun þar til bardaganum lauk, aðrir yfirgáfu þá eftir fyrstu átökin. Hvers vegna? Ímynd annars pólska lýðveldisins, sem kommúnistaáróðurinn sýndi sem afturhaldssöm, fátæk og fornaldarríki, en með stóran her, var ekki merkileg. Hún var ein sú sterkasta í Evrópu, en í september tókst þýska Wehrmacht fljótt á við pólsku vörnina á hernaðarlegu stigi. Eftir þetta fordæmi: Þeir unnu okkur á hernaðarlegu stigi, á meðan þeir áttu í gífurlegum vandræðum með að sigrast á mótstöðu verulegs hluta pólska hersins. Hvers vegna gerðist það? Allir þessir púslbútar voru í mótsögn hver við annan svo ég fór að leita að skýringum. Og ég setti þær inn í bókina mína.
Annar þáttur sem knúði mig til að skrifa hana var stolt mitt yfir því Póllandi, fyrir gríðarlega afrek annars pólsk-litháíska samveldisins, sem því miður var sóað í lok þess og hulið hulu þagnar eða brenglast í kommúnistatímabil. . Það er seinkað í dag. Ég bæti því við að mat „okkar okkar allra“ á því tímabili þarf ekki að vera í samræmi við mat á einstökum sögulegum tölum. Og ég tjái þetta margoft í bókinni. Hins vegar þykir mér leitt að hafa sagt mína skoðun, eins og: „Jæja, annað lýðveldið var land í afrekum sínum, land fólks sem hungraði eftir árangri, dreymdi um að taka stöðuna sem við höfðum á tímum Jagiellons. Og hungur, tækifæri og færni haldast í hendur við auknar líkur á árangri. Annað pólska lýðveldið var "asíski tígrisdýrið" þess tíma. Þá vorum við eins og Singapúr eða Taívan í dag. Í fyrstu voru þeir sviptir öllum möguleikum en eftir því sem á leið og við stóðum okkur betur og betur í þessari keppni. Á tímum pólska alþýðulýðveldisins var reynt að eyða afrekum annars pólska lýðveldisins, skapa ranga mynd af framförum sem áttu sér stað í Póllandi fyrst eftir síðari heimsstyrjöldina og áttu sér ekki stað fyrir hana. ..”* – önnur miðstöð. E. Malak, sem leiddi til þess að hann bar á móti mér niðrandi ásökun um að ég kunni ekki að meta afrek annars pólska lýðveldisins og skammaðist mín jafnvel fyrir þau (sic!). Á meðan er ég stoltur af þessum árangri. Til hliðar bæti ég því við að aðrir sagnfræðingar tóku eftir þessari sömu málsgrein, sem minntu mig vinsamlega (og réttilega) á að þessi hagvöxtur væri vegna bóta fyrir tapið eftir kreppuna miklu. Eins og þú sérð er ómögulegt að þóknast öllum...
Vegna eðlis bókarinnar varð ég óhjákvæmilega að sleppa einhverju af efninu, sem að mínu mati var ekki svo mikið "berandi", það er að segja einfaldlega áhugavert fyrir almenning. Þess vegna tek ég ekki inn nein alvarleg sjónarmið, svo sem flutninga, sem er grundvöllur hvers kyns hernaðaraðgerða. Þess vegna féllu samskiptamál, einnig nauðsynleg fyrir framkvæmd stríðsátaka, í bakgrunninn. Að sama skapi velti ég fyrir mér spurningunni um undirbúna virkjunarvara pólska hersins, eða nákvæma útreikninga á kostnaði við að halda uppi herskylduliði. Skortur á efni í riti þýðir ekki endilega skort á þekkingu á tilteknu efni. Stundum þýðir þetta ritstjórnaríhlutun. Sumir þessara þátta koma stöðugt fram í viðbótum við bókina, sem birtar eru á Netinu.
