Könnunartankar TK - útflutningur
Endurbættar útgáfur af breskum litlum beltabílum, sem þróaðar voru innanlands um áramótin 30, áttu eftir að verða einn af viðskiptalegum kostum í baráttunni fyrir vopnasamningum bæði í Evrópu og erlendis. Þrátt fyrir að TK-3 og sérstaklega TKS hafi verið laus við suma galla erlendrar frumgerðar sinnar og staðið sig betur í afköstum, lentu tilraunir Pólverja til að flytja út þennan fjölda á ýmsum hindrunum sem unga ríkið þurfti að glíma við og nýttu vandlega fyrir ár af vopnaðri samkeppni á erlendum mörkuðum.
Fyrirspurnir um möguleika á að kaupa innlenda skriðdreka frá bæði evrópskum og miklu framandi fyrir pólsku vopnaviðskipti ollu lagalegum vandamálum. Árið 1931, skömmu eftir að Grossbard ofursti, fulltrúi lettneska hersins, kynntist fyrstu sýnunum af pólskum skriðdreka, varð mögulegt að selja TK bíla á Daugava. Hins vegar, samkvæmt handskrifuðum athugasemdum á skjölunum, tókst fljótt að loka fyrir samninginn, þ.m.t. vegna viðleitni Kossakovskíjs ofursta, þar sem slíkt gæti stefnt samningi við enska fyrirtækið "Vickers-Armstrong" (hér eftir: "Vickers") í hættu, sem fyrrnefndur liðsforingi hafði ýmsar væntingar um.
Slík ótvíræð athöfn yfirmanns DepZaopInzh. og DouBrPunk. telja Kossakovsky var að öllum líkindum studdur af afskiptum breska herforingjans, sem bað um skýringar á orðrómi um ætlaðan flutning skriðdreka til Riga. Eftir að fyrstu tilfinningarnar tengdar einhverri vanrækslu í tengslum við ákvæði samningsins milli Lýðveldisins Póllands og Vickers dró úr, tók pólska hliðin yfirvegaðri afstöðu til málsins um útflutning á skriðdreka fyrir nágrannalandið í norðri. Ekki að ástæðulausu, og með augljósum varkárni, var viðurkennt að óheppinn verktaki hefði meiri áhuga á að fá leyfi og framleiða vélar sjálfstætt heima fyrir en alvarlegri innkaup á Vistula.
Hins vegar mun lettneska þemað haldast til 1933 að minnsta kosti, þegar sýning á pólskum skriðdrekum sem koma heim úr vel heppnaðri viðskiptaheimsókn til Eistlands, sem verður rædd síðar, er aflýst á síðustu stundu. Þessi atburður var óvæntur og örugglega neikvæður, sérstaklega þar sem pólska hópnum var fagnað jafnvel af æðstu yfirmönnum Lettlands á ferð til Riga. Í hugleiðingum um ástæður hinnar skyndilegu breytingar á ákvörðuninni var bent á að Sovétmenn vildu ekki færa Pólland nær Eystrasaltsríkjunum sínum. Síðustu minnst á verslunarstefnu Lettlands koma fram í skjölunum frá 1934 og eru þau þegar formlegs eðlis.
Hins vegar ollu út á við saklausar viðskiptaaðgerðir við nágranna Póllands í norðri snjóhengju. Þann 4. janúar 1932 ávarpaði SEPEWE Export Przemysłu Obronnego Spółka z oo yfirmann annarrar landamæragæsludeildar með beiðni um að spyrjast fyrir um sölu á pólskum framleiddum vopnum - cap. Sendandi og nýþróuð tankette TK (TK-3). Innblásturinn fyrir útflutningsaðgerðirnar átti að vera Państwowe Zakłady Inżynierii (PZInż.), framleiðsla lítilla beltabíla sem er tilbúin til útrásar, einföld og hröð. Niðurstaðan um þetta mál var loksins gefin út af Tadeusz Kosakowski ofursti frá verkfræðibirgðadeild. heyrir undir hermálaráðuneytið. yfirvöld töldu að engar hindranir væru í þessu máli og að öll atvinnufyrirtæki ættu aðeins að ráðast af vali á löndum sem falla undir útflutningsaðgerðina sem almennt er samþykkt af SEPEWE. Þess má geta að ákvörðunin var undirrituð af V. Kosakovsky ofursti, Vladislav Spalek ofursti.
Hins vegar, að því er virðist, ýkt jákvæð skoðun var á skjön við síðari aðgerðir pólsku hliðarinnar, sérstaklega pólska sendiráðsins í London. Af leynilegum og umfangsmiklum athugasemd viðhengis okkar frá 27. apríl 1932, lærum við að á fyrstu dögum þessa mánaðar, Eng. Brodovsky frá PZInż., sem hafði það hlutverk að semja við Vickers-fyrirtækið um framleiðslu pólskra verksmiðja á hópi njósnatanka fyrir Rúmeníu.
Eins og ráðgjafi sendiráðsins, Janschistsky, sagði í athugasemd sinni: „... Samningurinn við Vickers um kaup PZInż á leyfi fyrir Carden Loyd VI skriðdreka, undirritaður af mér árið 1930, inniheldur ekki ákvæði m.t.t. framleiðslu tanka. skriðdreka fyrir útlönd, svo það má túlka það á mismunandi vegu. Heimsókn verkfræðings Brodovsky og nokkur samtöl við Vickers skiluðu litlu, nema enski vopnaforinginn sem beið eftir embættismanninum, þ.e. skrifleg fyrirspurn frá pólskri hlið varðandi hugsanlega fyrirvara.
Umsókn um möguleika á að framleiða fleyga í PZInzh. í þágu þriðja lands, fékk óljóst svar frá viðtakanda, útþynnt enn frekar með því að vísa því áfram til ákvörðunar yfirstjórnar félagsins. Þann 20. apríl tilkynntu Bretar pólska sendiráðinu að þeir gætu ekki gefið bindandi svar fyrr en þeir höfðu ráðfært sig við rúmenska þætti, sem pólski stjórnarerindreki lýsti sem "fyrirsjáanlegum". Þannig má gruna að fyrirtækið sé tilbúið til að leggja fram gagntilboð og sniðganga þar með viðleitni pólskra útflutningsaðila.
Ráðgjafi Alls leyndi ekki undrun sinni á óviðeigandi samningaferli sem erlendi framleiðandinn notaði, sem hann lýsti í bréfaskiptum sínum: … Það var málsgrein í Vickers bréfinu sem lýsti túlkun minni á samningnum í bindi PZInż. takmarkast við framleiðslu og sölu á skriðdrekum eingöngu til notkunar fyrir pólska ríkisstjórnina. Það var ekkert slíkt í bréfinu mínu. Það líka svaraði ég Vickers strax, lagði fram aðalatriðið og bað hann að taka mark á túlkun minni á leyfissamningnum. Í svari við öðru bréfi mínu tók félagið mark á athugasemdum mínum, en enn og aftur krefst þess að túlka samninginn takmarkandi.
Málið var þagað í nokkra daga, eftir það 27. apríl fékk pólska sendiráðinu í London upplýsingar um að 9. maí 1932 kæmi einn af forstjórum Vikes, Sir Noel Burch hershöfðingi, til Varsjá til að ræða leyfisveitingar og… .. annað. máli við pólsk yfirvöld og að þau voni að bæði þessi mál verði leyst á friðsamlegan hátt.
Annað mál, sem pólskt erindrekstri skildi vel, var kaup pólska hersins á erlendum loftvarnarvopnum og óttast Bretar að bandarískur búnaður (líklegast eldvarnarbúnaðurinn) myndi verða sigurvegari í Vistula-ánni.
Á sama tíma tilkynnti ofursti Bridge, sem var í sambandi við Vickers, ráðgjafa Allski, sem var í sambandi við hann, að fyrirtækið fyndi fyrir samkeppni frá pólskum vopna- og skotfæraverksmiðjum og það vegna fjármagns í Búkarest og erfiðleika. með arðsheimtu ætti Vickers að halda ótvíræðri stöðu. Eins og þú gætir giska á, var það fyrir PZInż. og SEPEWE neikvætt, nema boðuð heimsókn til Varsjár geri kleift að finna málamiðlun sem báðir aðilar geta sætt sig við.
Í síðasta hluta minnisblaðs síns skrifaði starfsmaður sendiráðs Lýðveldisins Póllands í London til yfirmanns XNUMX. deildar landamæravarðarins: Að tilkynna herra með sömu brögðum og í fyrsta bréfi hennar og að ég veit ekki hvað það á að rekja til. Því miður verða vonbrigðin sem fylgja skjalinu ekki þau síðustu.
Málið um samning við Vickers um Carden-Loyd skriðdreka verður fljótlega aftur rætt á Vistula í tengslum við uppgötvun á göllum í brynjaplötum sem keyptar voru í Englandi til framleiðslu á fyrstu röð TK-3 skriðdreka. Nokkru síðar myndu koma upp ný hneykslismál á Vistula, að þessu sinni um samviskusamlega 6 tonna Vickers Mk E Alternative A. 47 mm skriðdreka, keypta með nýjum tveggja byssu skriðdrekaturninum.
Því er ljóst að í samskiptum við Vickers-Armstrong Ltd. pólska liðið var ekki talið alvarlegur leikmaður. Þó að það sé skiljanlegt að framleiðandinn standi uppi fyrir leyfisréttindi, var staðsetning Póllands sem varanlegs viðtakanda ýmiss konar vopna sem annars flokks kaupanda örugglega slæmar spár bæði hvað varðar efnahagsleg og pólitísk samskipti.
Þann 30. ágúst 1932 talaði annar vararáðherra M. S. hermenn um þetta efni. (L.dz.960 / þ.e. samningar um afhendingu á Carden-Loyd Mk VI farartækjum. Líklega var svo ótvíræð afstaða studd af þeim rökum að TK tankurinn væri þegar verndaður af leynilegu einkaleyfi á þeim tíma (aðeins pólskt - Léttur hraður tankur 178 / t .e. 32), auk búnaðar til flutnings hans - vélknúið ökutæki og járnbrautarleiðari (leynileg einkaleyfi nr. 172 og 173).
Með vísan til yfirlýstrar afstöðu voru fúslega notuð rök sem tengdust fullkomnu frelsi til að ráðstafa eigin einkaleyfi sem hefðu átt að fjarlægja eða að minnsta kosti milda ágreining sem upp kann að koma í þessu samhengi við enskt fyrirtæki. Vandamálið var aldrei leyst, þar sem í október 1932 stjórnun 3330. deildar landamærahersveitanna í leynihlutanum „Útflutningur á TK skriðdreka“ (Nei. Það er rökstuddur ótti við fylgikvilla í samskiptum við Vickers, þar sem TK er í rauninni bara breyting á Carden- Loida. Rétturinn til vörunnar af síðari gerðinni var keyptur með PZInż leyfi, með fyrirvara um § 32, að tankarnir yrðu framleiddir fyrir þarfir pólska ríkisins.
Skyndilega skipti um skoðun og DepZaopInzh. þar sem fram kemur að: ... í samningnum er ekki aðeins minnst á neitt um möguleika á að selja til útflutnings, heldur gerir hann ekki einu sinni ráð fyrir möguleika á framleiðslu þeirra umfram þarfir pólska ríkisins. Í þessu ástandi voru tvær mögulegar lausnir:
