Þegar vistfræði er á móti endurnýjanlegum auðlindum

Hópar umhverfisverndarsinna gagnrýndu Alþjóðabankann harðlega á dögunum fyrir lán sem veitt var til að reisa Inga 3 stífluna við á sem heitir Kongó. Það er annar hluti af risastóru vatnsaflsverkefni sem myndi sjá stærsta landi Afríku fyrir 90 prósent af raforkuþörf sinni (1).

1. Bygging Inga-1 vatnsaflsstöðvar í Kongó, gangsett 1971.

Umhverfisverndarsinnar segja að það muni aðeins fara til stórra og ríkra borga. Þess í stað leggja þeir til smíði örvirkja sem byggja á sólarrafhlöðum. Þetta er bara ein víglína í áframhaldandi baráttu heimsins fyrir orkumikið yfirborð jarðar.

Vandamálið, sem hefur að hluta til áhrif á Pólland, er útvíkkun yfirráða þróaðra ríkja yfir þróunarlöndum á sviði nýrrar orkutækni.

Þetta snýst ekki bara um yfirburði hvað varðar meiri vísinda- og tækniframfarir, heldur líka um að þrýsta á fátækari lönd að hverfa frá ákveðnum orkutegundum sem stuðla mest að losun koltvísýrings, í átt að lág kolefnisorka. Stundum koma upp þverstæður í baráttu þeirra sem hafa að hluta tæknilegt og að hluta til pólitískt andlit.

Breakthrough Institute í Kaliforníu, þekkt fyrir að stuðla að hreinum orkuaðferðum, segir í skýrslunni „Our High Energy Planet“ að Að stuðla að sólarorkubúum og annars konar endurnýjanlegri orku í löndum þriðja heims er nýlendustefna og siðlaus vegna þess að það hefur tilhneigingu til að hefta þróun fátækari landa í nafni umhverfiskrafna.

Þriðji heimurinn: Lágtæknitillaga

2. Þyngdarljós

Lágkolefnisorka er framleiðsla á orku með tækni og ferlum sem draga verulega úr losun koltvísýrings.

Þar má nefna vindorku, sólarorku og vatnsafl - byggt á byggingu vatnsaflsvirkjana, jarðvarma og mannvirkja sem nýta sjávarföll.

Kjarnorka er almennt talin kolefnislítil en er umdeild vegna notkunar á óendurnýjanlegu kjarnorkueldsneyti.

Jafnvel tækni til að brenna jarðefnaeldsneyti getur talist lágkolefnislítil, að því tilskildu að hún sé sameinuð CO2 minnkun og/eða tökutækni.

Þriðja heims löndum er oft boðið upp á tæknilega „lágmarks“ orkulausnir sem raunverulega framleiða hreina orkuen á örmælikvarða. Þetta er til dæmis hönnun GravityLight (2), sem ætlað var að lýsa upp afskekkt svæði í þriðja heiminum.

Kostar frá 30 til 45 zloty á stykki. GravityLight hangir í loftinu. Frá tækinu hangir snúra, á henni er festur poki fylltur níu kílóum af mold og grjóti. Þegar hún lækkar snýr kjölfestan gír inni í GravityLight.

Hann breytir lágum hraða í háhraða í gegnum gírkassa - nóg til að knýja lítinn rafal á 1500 til 2000 snúninga á mínútu. Rafallinn framleiðir rafmagn sem kveikir á lampanum. Til að halda kostnaði lágum eru flestir hlutar tækisins úr plasti.

Ein lækkun á kjölfestupokanum er nóg fyrir hálftíma ljós. Önnur hugmynd kraftmikill og hreinlætislegur það er sólarsalerni fyrir þriðjaheimslönd. Hönnun Sol-Char (3) líkansins er ekki með neinn stuðning. Höfundarnir, hópurinn Reinvent the Toilet, nutu aðstoðar Bill Gates sjálfs og stofnunar hans, undir stjórn eiginkonu hans Melinda.

Markmið verkefnisins var að búa til „vatnslaust, hreinlætislegt salerni sem krefst ekki fráveitutengingar“ fyrir minna en 5 sent á dag. Frumgerðin breytir saur í eldsneyti. Sol-Char kerfið hitar þær í um það bil 315°C. Uppspretta þeirrar orku sem er nauðsynleg fyrir þetta er sólin. Niðurstaðan af ferlinu er gróft, kolalíkt efni sem hægt er að nota einfaldlega sem eldsneyti eða áburð.

Höfundar hönnunarinnar leggja áherslu á hreinlætis eiginleika hennar. Talið er að 1,5 milljónir barna deyi á hverju ári um allan heim vegna þess að ekki er hægt að meðhöndla úrgang manna á réttan hátt. Það er engin tilviljun að tækið var frumsýnt í Nýju Delí á Indlandi, þar sem þetta vandamál, eins og annars staðar á Indlandi, er sérstaklega alvarlegt.

Atóm getur verið stærra, en...

Á sama tíma vitnar tímaritið NewScientist í David Ockwell frá háskólanum í Sussex. Á nýlegri ráðstefnu í Bretlandi gaf hann allt að 300 4 manns í fyrsta skipti. heimili í Kenýa búin sólarrafhlöðum (XNUMX).

4. Sólarplata á þaki kofa í Kenýa.

Síðan viðurkenndi hann hins vegar í viðtali að orkan frá þessum uppsprettu væri nóg til að... hlaða síma, knýja nokkrar heimilisljósaperur og kannski kveikja á útvarpinu, en sjóðandi vatnið í katlinum er enn óaðgengilegt notendum . . Keníabúar myndu auðvitað helst vilja vera tengdir við venjulegt rafmagnsnet.

Við heyrum í auknum mæli að fólk sem er nú þegar fátækara en Evrópubúar eða Bandaríkjamenn ættu ekki að bera byrðarnar af kostnaði við loftslagsbreytingar. Það ætti að hafa í huga að orkuframleiðslutækni eins og vatnsaflsvirkjanir eða kjarnorku eru það líka lágt kolefni. Umhverfissamtök og aðgerðarsinnar eru hins vegar ekki hrifnir af þessum aðferðum og mótmæla kjarnakljúfum og stíflum í mörgum löndum.

Auðvitað hafa ekki aðeins aðgerðasinnar, heldur einnig kaldrifjaðir sérfræðingar efasemdir um atómið og efnahagslega skilninginn á því að búa til stórar vatnsaflsvirkjanir. Bent Flyvbjerg frá Oxford háskóla birti nýlega ítarlega greiningu á 234 vatnsaflsframkvæmdum á árunum 1934 til 2007.

Þar sést að nær allar fjárfestingar fóru tvisvar fram úr áætluðum kostnaði, voru teknar í notkun árum eftir lok frests og voru ekki í efnahagslegu jafnvægi, skiluðu ekki byggingarkostnaði til baka þegar fullri hagkvæmni var náð. Að auki er ákveðið mynstur - því stærra sem verkefnið er, því meiri fjárhagsleg „vandræði“.

Hins vegar er aðalvandamálið í orkugeiranum úrgangur og spurningin um örugga förgun og geymslu hans. Og þó að slys í kjarnorkuverum gerist frekar sjaldan sýnir dæmið um japanska Fukushima hversu erfitt það er að takast á við það sem kemur upp við slíkt slys, það sem streymir frá kjarnakljúfunum og er síðan áfram á sínum stað eða á svæðinu, þegar það var aðal. viðvörun hefur horfið. er hætt við...