Hvernig á að lifa í nýju loftslagi?

Það er björt hlið á öllu - að minnsta kosti er það það sem Apple trúir og segir að eftir því sem loftslagið versnar muni notagildi iPhone í augliti til auglitis innræta viðskiptavinum meiri vörumerkjahollustu. Þannig að Apple sá jákvæðu hliðarnar á hlýnuninni.

„Þegar stórkostlegir veðuratburðir verða tíðari, strax og alls staðar er aðgengi að harðgerðum, flytjanlegum tækjum sem eru tilbúin til notkunar í aðstæðum þar sem flutningar, rafmagn og önnur þjónusta gæti verið tímabundið ófáanleg,“ skrifaði Apple í tilkynningunni.

iPhone í loftslagsnæmu hulstri

Fyrirtækið reiknar líka með öðrum fríðindum. Með hækkandi orkuverði eru viðskiptavinir að leita að orkusparandi vörum og er það, að mati Cupertino-risans, einn helsti kosturinn við tillögu hans.

Þess vegna lítur Apple á loftslagsbreytingar sem jákvæðan þátt, þó að sum þjónusta sem iPhone býður upp á gæti hins vegar orðið fyrir skaða - til dæmis nákvæmni leiðsagnar og klukka. Bráðnun íss á norðurslóðum er að breyta öllu dreifingarkerfi vatns á jörðinni og sumir vísindamenn telja að það hafi áhrif á snúningsás jarðar. Þetta er vegna tilfærslu segulskautsins til austurs. Allt þetta getur leitt til hraðari snúnings plánetunnar um ás hennar. Árið 2200 getur dagurinn styttst um 0,012 millisekúndur. Ekki er vitað nákvæmlega hvernig þetta mun hafa áhrif á líf fólks.

Á heildina litið lítur lífið út fyrir að vera hörmulegt í heimi sem hefur áhrif á loftslagsbreytingar. Hins vegar, jafnvel í versta falli, er ólíklegt að við stöndum frammi fyrir algjörri eyðileggingu. Ef það eru alvarlegar efasemdir um hvort einstaklingur geti stöðvað aukaverkanir (jafnvel þó hann vilji það í raun, sem er ekki alltaf víst), ætti maður að byrja að venjast hugmyndinni um „nýtt loftslagsvenjulegt“ - og hugsa um aðferðir til að lifa af.

Hér er hlýrra, það er þurrkur þar, hér er meira vatn.

Það er þegar áberandi framlengingu vaxtartímans á tempruðum svæðum. Næturhiti hækkar hraðar en daghiti. Það getur líka truflað gróður td hrísgrjóna. breyta takti lífs manns i flýta fyrir hlýnunvegna þess að venjulega hlýja jörðin kólnar á nóttunni. Þeir verða sífellt hættulegri hitabylgjur, sem í Evrópu getur drepið tugþúsundir manna á ári - samkvæmt áætlunum, í hitanum 2003, dóu 70 þúsund manns. fólk.

Hins vegar sýna gervihnattagögn að það er farið að hlýna. gerir jörðina grænnisem er mest áberandi á áður þurrum svæðum. Þegar á heildina er litið er þetta ekki slæmt fyrirbæri þó að eins og er virðist það óæskilegt á sumum sviðum. Í Ástralíu, til dæmis, eyðir meiri gróður af skornum skammti, sem truflar flæði áa. Hins vegar getur líka verið að loftslagið breytist á endanum í rakara loftslag. mun auka heildarmagn vatns í hringrásinni.

Norðlægar breiddargráður, eins og Síbería, gætu fræðilega breyst í landbúnaðarframleiðslusvæði vegna hlýnunar jarðar. Hins vegar er vert að hafa í huga að jarðvegur á norðurslóðum og landamærasvæðum er mjög fátækur og magn sólarljóss sem berst til jarðar á sumrin mun ekki breytast. Hlýnunin hækkar einnig hitastig heimskautstundrunnar, sem þá losar metan, mjög sterk gróðurhúsalofttegund (metan er einnig losað frá hafsbotni, þar sem það er fast í kristöllum sem kallast clathrates).

Eyjarnar í eyjaklasanum á Maldíveyjar eru meðal þeirra viðkvæmustu vegna hlýnunar jarðar

Aukning á svifi lífmassa í Norður-Kyrrahafi hefur þetta jákvæð, en hugsanlega neikvæð, áhrif. Sumum tegundum mörgæsa gæti fjölgað, sem er ekki gott fyrir fiskinn, en fyrir það sem þeir borða, já. Aftur og aftur. Þannig að almennt, vegna hlýnunar, fara orsakakeðjur af stað, sem við getum ekki spáð fyrir um endanlegar afleiðingar af.

Hlýir vetur munu örugglega þýða færri dauðsföll vegna kulda, sérstaklega meðal hópa sem eru sérstaklega viðkvæmir fyrir áhrifum hans, eins og aldraðra. Hins vegar eiga þessir sömu hópar einnig á hættu að verða fyrir slæmum áhrifum af viðbótarhita og dauðsföllum af hitabylgjum fer fjölgandi. Það er líka almennt talið að hlýrra loftslag muni stuðla að fólksflutninga sjúkdómsvaldandi skordýreins og moskítóflugur og malaría munu birtast á alveg nýjum stöðum.

Ef vegna loftslagsbreytinga sjávarmál mun hækka um 2100 metra eftir ár 3, mun þetta fyrst og fremst þýða fjöldaflutninga fólks. Sumir telja að yfirborð sjávar og hafs gæti að lokum hækkað um allt að 20 m. Á sama tíma er áætlað að hækkun um 1,8 m myndi þýða þörfina á að endursetja 13 milljónir manna í Bandaríkjunum einum. Afleiðingin verður líka mikið tjón - t.d. verðmæti tapaðra eigna í fasteign það verður tæplega 900 milljarðar Bandaríkjadala. ef Himalajajöklar munu bráðna að eilífusem mun birtast í lok aldarinnar vatnsvandamál fyrir 1,9 milljarða manna. Stórfljót Asíu renna frá Himalajafjöllum og Tíbethásléttunni og veita Kína og Indlandi vatni, auk margra smærri landa. Eyjar og sjávareyjaklasar eins og Maldíveyjar eru fyrst og fremst í hættu. Hrísgrjónaökrar núna fyllt með saltvatnisem eyðileggur uppskeruna. Sjórinn mengar ár vegna þess að það blandast fersku vatni.

Önnur neikvæð afleiðing sem vísindamenn sjá er regnskógur þornar upp, sem losar aukið CO út í andrúmsloftið₂. Breytt pH, þ.e. súrnun sjávar. Þetta ferli á sér stað vegna frásogs viðbótar CO.₂ út í vatnið og gæti haft alvarleg óstöðugleikaáhrif á alla fæðukeðju sjávar. Sem afleiðing af hvítun og sjúkdómum af völdum hlýnandi vatns, er útrýmingarhætta fyrir kóral.

 Svæði í Suður-Ameríku eru í mismikilli hættu á að þorna út (með rauðu), samkvæmt gervihnöttum Tropical Rainfall Measuring Mission.

Sumar sviðsmyndir í skýrslu milliríkjanefndarinnar um loftslagsbreytingar (IPCC) AR4 gefa einnig til kynna líklegt hagkvæm áhrif breyting á loftslagi. Búist er við að tap á landbúnaði og íbúðarlandi trufli alþjóðleg viðskipti, flutninga, orkuöflun og vinnumarkaði, banka og fjármál, fjárfestingar og tryggingar. Þetta myndi eyðileggja efnahagslegan og félagslegan stöðugleika jafnt í ríkum sem fátækum löndum. Fagfjárfestar eins og lífeyrissjóðir og tryggingafélög munu standa frammi fyrir miklum erfiðleikum. Þróunarlönd, sem sum hver taka nú þegar þátt í vopnuðum átökum, gætu staðið frammi fyrir nýjum langvinnum deilum um vatn, orku eða matvæli, sem grafa verulega undan hagvexti þeirra. Almennt er viðurkennt að skaðleg áhrif loftslagsbreytinga munu einkum gæta í löndum sem eru síst tilbúin til að aðlagast, bæði félagslega og efnahagslega.

Mest af öllu óttast loftslagsvísindamenn þó breyting á snjóflóðum með boost áhrifum. Til dæmis, ef íshellurnar bráðna of hratt, gleypir hafið miklu meiri hita, sem kemur í veg fyrir að vetrarís endurreisist og kerfið fer í stöðuga eyðingu. Aðrar áhyggjur tengjast truflunum á sjávarstraumum eða hringrásum monsúna í Asíu og Afríku, sem gæti haft áhrif á milljarða mannslífa. Enn sem komið er hafa engin merki fundist um slíka snjóflóðalíka breytingu en ótti fer ekki minnkandi.

Er hlýnun hagstæð?

Hins vegar eru þeir sem telja að heildarjafnvægi loftslagsbreytinga sé enn jákvætt og verði það um ókomna tíð. Svipaða niðurstöðu kom fyrir mörgum árum síðan af Prof. Richard Tol frá háskólanum í Sussex - stuttu eftir að hann greindi niðurstöður rannsókna á áhrifum loftslagsatburða í framtíðinni. Í grein sem birt var árið 2014 sem kafli í bókinni How Much Have Global Issues Cost the World?, ritstýrt af Björn Lomborg, formanni Copenhagen Consensus, Prof. Tol heldur því fram að loftslagsbreytingar hafi stuðlað að að bæta velferð fólks og plánetunnar. Hins vegar er þetta ekki svokallaður loftslagsafneitun. Hann neitar því ekki að loftslagsbreytingar á heimsvísu séu að eiga sér stað. Auk þess telur hann að þær eigi eftir að koma að gagni um ókomna tíð og eftir 2080 fari þær líklega aðeins að skaða heiminn.

Hins vegar reiknaði Tol út að þó að jákvæð áhrif loftslagsbreytinga séu 1,4% af alþjóðlegri efnahagsframleiðslu, og árið 2025 mun þetta stig hækka í 1,5%. Árið 2050 verður þessi ávinningur lægri en gert er ráð fyrir að hann verði 1,2% og verði ekki neikvæður fyrr en árið 2080. Ef efnahagur heimsins heldur áfram að vaxa um 3% á ári, þá verður meðalmaðurinn um það bil níu sinnum ríkari en hann er í dag, og láglendi Bangladesh, til dæmis, mun hafa efni á sömu flóðavörnum sem Hollendingar hafa í dag.

Samkvæmt Richard Tol eru helstu kostir hlýnunar jarðar: færri vetrardauðsföll, minni orkukostnaður, meiri uppskera í landbúnaði, hugsanlega minni þurrkar og hugsanlega meiri líffræðilegur fjölbreytileiki. Samkvæmt Toll er það kuldi, ekki hiti, sem er mesti morðingi mannkyns. Þannig er hann ósammála ummælum vísindamanna sem nú eru vinsælar og bendir jafnframt á að hærri styrkur koltvísýrings virki meðal annars sem viðbótaráburður fyrir gróður. Hann bendir á áðurnefnda stækkun grænt svæði á sumum enn þurrum stöðum, eins og Afríku Sahel. Í öðrum tilfellum er auðvitað ekki minnst á þurrkun - ekki einu sinni í regnskógum. Hins vegar, samkvæmt rannsóknum sem hann vitnar í, er uppskera sumra plantna, eins og maís, vegna hærri CO₂ eru að vaxa.

Reyndar eru að koma fram vísindaskýrslur um óvænt jákvæð áhrif loftslagsbreytinga á, til dæmis, bómullarframleiðslu í norðurhluta Kamerún. Áætluð hitahækkun um 0,05°C á ári styttir vaxtarferilinn um 0,1 dag á ári án þess að hafa skaðleg áhrif á uppskeruna. Að auki frjóvgandi áhrif CO auðgunar₂ mun auka uppskeru þessara ræktunar um það bil 30 kg á hektara. Líklegt er að úrkomumynstur breytist, en allt að sex svæðislíkön sem notuð eru til að búa til framtíðarveðurmynstur spá ekki fyrir um minnkun á úrkomu – eitt líkan spáir jafnvel aukningu í úrkomu.

Hins vegar eru spár ekki alls staðar jafn bjartsýnar. Í Bandaríkjunum er greint frá því að hveitiframleiðsla fari minnkandi í heitari svæðum eins og norður-miðhluta Texas. Aftur á móti hafa svalari svæði eins og Nebraska, Suður-Dakóta og Norður-Dakóta upplifað verulegan vöxt síðan á tíunda áratugnum. Prófessor bjartsýni. Svo Tola er líklega ekki réttlætanlegt, sérstaklega í ljósi allra tiltækra gagna.

Áðurnefndur Bjorn Lomborg hefur í mörg ár vakið athygli á óhóflegum kostnaði við að berjast gegn hlýnun jarðar til hugsanlegra afleiðinga. Árið 2016 sagði hann á CBS sjónvarpsstöðinni að það væri gott að sjá jákvæðu áhrif loftslagsbreytinga, jafnvel þótt neikvæðu vegi þyngra, og koma með nýstárlegri leiðir til að takast á við neikvæðu.

- - Sagði hann -.

Loftslagsbreytingar geta vissulega haft nokkra ávinning, en líklegt er að þeir dreifist ójafnt og jafnvægi, eða neikvæðum áhrifum umfram það. Auðvitað er allur samanburður á sérstökum jákvæðum og neikvæðum áhrifum erfiður, einnig þar sem þær eru mismunandi eftir staðsetningu og tíma. Óháð atburðarásinni verður fólk að sýna fram á hvað hefur alltaf verið kostur í sögu þróunar heimsins - getu til að aðlagast og lifa af við nýjar aðstæður í náttúrunni.