Viljum við virkilega losna undan einokun og endurheimta netið? Quo vadis, internetið

Annars vegar er netið kúgað af einokun Silicon Valley (1), sem eru of valdamikil og orðin of handahófskennd, keppa um völd og síðasta orðið jafnvel við stjórnvöld. Á hinn bóginn er því í auknum mæli stýrt, eftirliti og verndað af lokuðum netkerfum stjórnvalda og stórfyrirtækja.

Pulitzer-verðlaunahafinn Glenn Greenwald í viðtali Edward Snowden (2). Þeir ræddu um stöðu internetsins í dag. Snowden talaði um gamla daga þegar hann hélt að internetið væri skapandi og samvinnuþýður. Það hefur einnig verið dreifstýrt vegna þess að flestar vefsíður voru búnar til líkamlegt fólk. Þrátt fyrir að þær væru ekki mjög flóknar tapaðist verðmæti þeirra þar sem internetið varð sífellt miðlægara með innstreymi stórra fyrirtækja og viðskiptaaðila. Snowden minntist einnig á getu fólks til að vernda auðkenni sín og halda sig fjarri öllu rakningarkerfinu, ásamt hömlulausri söfnun persónuupplýsinga.

„Einu sinni var internetið ekki viðskiptasvæði,“ sagði Snowden, „en svo fór það að breytast í eitt með tilkomu fyrirtækja, ríkisstjórna og stofnana sem gerðu internetið fyrst og fremst fyrir sig sjálft, ekki fyrir fólk. „Þeir vita allt um okkur og starfa á sama tíma á dularfullan og algjörlega ógegnsæjan hátt fyrir okkur og við höfum enga stjórn á þessu,“ bætti hann við. Hann benti einnig á að þetta væri að verða algengara og algengara. ritskoðun ræðst á fólk fyrir hverjir þeir eru og hverjar skoðanir þeirra eru, ekki fyrir það sem þeir segja í raun og veru. Og þeir sem vilja þagga niður í öðrum í dag fara ekki dómstólaleiðina heldur fara til tæknifyrirtækja og þrýsta á þau að halda kjafti í óþægilegu fólki fyrir þeirra hönd.

Heimurinn í formi straums

Eftirlit, ritskoðun og lokun á aðgangi að internetinu eru dæmigerð fyrirbæri nútímans. Flestir eru ekki sammála þessu en eru yfirleitt ekki nógu virkir gegn því. Það eru aðrir þættir nútíma vefsins sem fá minni athygli, en þeir hafa víðtæk áhrif.

Til dæmis er sú staðreynd að í dag eru upplýsingar venjulega settar fram í formi strauma dæmigerð fyrir arkitektúr samfélagsneta. Svona neytum við efnis á netinu. Straumspilun á Facebook, Twitter og öðrum síðum er háð reikniritum og öðrum reglum sem við höfum ekki hugmynd um. Oftar en ekki vitum við ekki einu sinni að slík reiknirit séu til. Reiknirit velja fyrir okkur. Byggt á gögnum um það sem við höfum lesið, lesið og séð áður. Þeir sjá fyrir hvað okkur gæti líkað. Þessar þjónustur skanna vandlega hegðun okkar og sérsníða fréttastrauma okkar með færslum, myndum og myndböndum sem þeir halda að við viljum helst sjá. Samræmt kerfi er að koma fram þar sem minna vinsælt en ekki síður áhugavert efni hefur mun minni möguleika.

En hvað þýðir þetta í reynd? Með því að veita okkur sífellt sérsniðnara straum veit samfélagsvettvangurinn meira og meira um okkur en nokkur annar. Sumir telja að það sé í raun meira en við um okkur sjálf. Við erum fyrirsjáanleg fyrir henni. Við erum gagnakassinn sem hún lýsir, kunnum að setja upp og nota. Við erum með öðrum orðum vörusending sem hentar til sölu og hefur til dæmis ákveðið verðmæti fyrir auglýsandann. Fyrir þessa peninga fær félagslega netið og við? Jæja, við erum fegin að allt gengur svo vel að við getum séð og lesið það sem okkur líkar.

Flæði þýðir einnig þróun efnistegunda. Það er sífellt minni texti í því sem boðið er upp á því við leggjum meiri áherslu á myndir og hreyfimyndir. Okkur líkar við og deilum þeim oftar. Svo reikniritið gefur okkur meira og meira af því. Við lesum minna og minna. Við erum að leita meira og meira. Facebook það hefur verið líkt við sjónvarp í langan tíma. Og með hverju ári verður það meira og meira sú tegund sjónvarps sem horft er á "as it goes". Líkan Facebook um að sitja fyrir framan sjónvarpið hefur alla þá ókosti að sitja fyrir framan sjónvarpið, aðgerðalaus, hugsunarlaus og sífellt töfrandi í myndunum.

Stjórnar Google leitarvélinni handvirkt?

Þegar við notum leitarvél virðist sem við viljum bara bestu og viðeigandi niðurstöður, án þess að einhver auki ritskoðun sem kemur frá því að einhver vill ekki að við sjáum þetta eða hitt efnið. Því miður, eins og það kemur í ljós, vinsælasta leitarvélin, Google samþykkir ekki og truflar leitarreiknirit þess með því að breyta niðurstöðunum. Netrisinn er að sögn að nota margs konar ritskoðunarverkfæri, svo sem svartan lista, breytingar á reikniritum og her starfsmanna stjórnenda, til að móta það sem óupplýstur notandi sér. The Wall Street Journal skrifaði um þetta í yfirgripsmikilli skýrslu sem birt var í nóvember 2019.

Forráðamenn Google hafa ítrekað lýst því yfir á einkafundum með utanaðkomandi hópum og í ræðum fyrir bandaríska þinginu að reikniritin séu hlutlæg og í meginatriðum sjálfstæð, laus við mannlega hlutdrægni eða viðskiptasjónarmið. Fyrirtækið segir á bloggi sínu, "Við notum ekki mannleg afskipti til að safna eða skipuleggja niðurstöðurnar á síðunni." Á sama tíma heldur hann því fram að hann geti ekki gefið upp upplýsingar um hvernig reiknirit virka, vegna þess berst við þá sem vilja svindla reiknirit leitarvélar fyrir þig.

Hins vegar lýsti The Wall Street Journal í langri skýrslu hvernig Google hefur verið að fikta í leitarniðurstöðum í auknum mæli í gegnum tíðina, mun meira en fyrirtækið og stjórnendur þess eru tilbúnir að viðurkenna. Þessar aðgerðir, samkvæmt ritinu, eru oft svar við þrýstingi frá fyrirtækjum, ytri hagsmunasamtökum og stjórnvöldum um allan heim. Fjöldi þeirra jókst eftir kosningarnar í Bandaríkjunum 2016.

Meira en hundrað viðtöl og eigin prófanir tímaritsins á Google leitarniðurstöðum sýndu meðal annars að Google gerði reikniritbreytingar á leitarniðurstöðum sínum, hygla stórum fyrirtækjum fram yfir smærri, og í að minnsta kosti einu tilviki gerði breytingar fyrir hönd auglýsanda. eBay. Inc. þvert á fullyrðingar hans grípur hann aldrei til neinna aðgerða af þessu tagi. Fyrirtækið er einnig að auka ásýnd sumra helstu staða.eins og Amazon.com og Facebook. Blaðamenn segja einnig að verkfræðingar Google geri reglulega lagfæringar á bak við tjöldin annars staðar, þar á meðal í uppástungum um sjálfvirka útfyllingu og í fréttum. Þar að auki, þó hann neiti opinberlega Google mun á svartan listasem fjarlægja ákveðnar síður eða koma í veg fyrir að þær birtist í ákveðnum tegundum niðurstaðna. Í kunnuglega sjálfvirkri útfyllingareiginleikanum sem spáir fyrir um leitarorð (3) þegar notandinn slær inn fyrirspurn, bjuggu verkfræðingar Google til reiknirit og svartan lista til að hafna tillögum um umdeild efni og síuðu að lokum út margar niðurstöður.

3. Google og meðhöndlun leitarniðurstaðna

Að auki skrifaði blaðið að Google hafi þúsundir láglaunaðra starfsmanna sem hafa það hlutverk að opinberlega meta gæði röðunaralgríma. Hins vegar hefur Google komið með ábendingar til þessara starfsmanna sem það telur vera rétta röðun niðurstaðna og þeir hafa breytt röðun sinni undir áhrifum þeirra. Þannig að þessir starfsmenn dæma ekki sjálfa sig, þar sem þeir eru undirverktakar sem standa vörð um Google línuna sem er fyrirfram álögð.

Í gegnum árin hefur Google þróast úr menningu með áherslu á verkfræðinga í nánast akademískt auglýsingaskrímsli og eitt arðbærasta fyrirtæki í heimi. Sumir mjög stórir auglýsendur hafa fengið beinar ráðleggingar um hvernig megi bæta lífrænar leitarniðurstöður sínar. Þessi tegund af þjónustu er ekki í boði fyrir fyrirtæki án Google tengiliða, að sögn þeirra sem þekkja til málsins. Í sumum tilfellum hefur þetta jafnvel þýtt að framselja Google sérfræðingum til þessara fyrirtækja. Þetta segja uppljóstrarar WSJ.

Í öruggum gámum

Það sterkasta, fyrir utan alþjóðlega baráttuna fyrir frjálsu og opnu interneti, er vaxandi mótspyrna gegn þjófnaði á persónulegum gögnum okkar af Google, Facebook, Amazon og öðrum risum. Þessi bakgrunnur er ekki aðeins barist á framhlið einokunarnotenda, heldur einnig meðal risanna sjálfra, sem við skrifum um í annarri grein í þessu tölublaði MT.

Ein leiðbeinandi stefna er sú hugmynd að í stað þess að birta persónulegar upplýsingar þínar skaltu halda þeim öruggum fyrir sjálfan þig. Og fargaðu þeim eins og þú vilt. Og jafnvel selja þær þannig að þú hafir sjálfur eitthvað til að versla með friðhelgi þína, í stað þess að láta stóru pallana græða peninga. Þessi (fræðilega) einfalda hugmynd varð borði fyrir „dreifða vefinn“ (einnig þekktur sem d-vefur) slagorðið. Frægasti verndari hans Tim Berners-Lee sem bjó til veraldarvefinn árið 1989.. Nýja opna staðlaverkefnið hans, sem kallast Solid, sem er þróað í sameiningu við MIT, miðar að því að vera stýrikerfi fyrir "nýja og betri útgáfu af internetinu."

Meginhugmyndin með dreifða internetinu er að veita notendum tæki til að geyma og stjórna eigin gögnum þannig að þeir geti fjarlægst ósjálfstæði á stórum fyrirtækjum. Þetta þýðir ekki aðeins frelsi heldur einnig ábyrgð. Að nota d-web þýðir að breyta því hvernig þú notar vefinn úr óvirkum og vettvangsstýrðum í virkan og notendastýrðan. Það er nóg að skrá sig á þetta net með því að nota netfang, annað hvort í vafra eða með því að setja upp forrit á farsíma. Sá sem gerði það býr síðan til, deilir og notar efnið. alveg eins og áður og hefur aðgang að öllum sömu eiginleikum (skilaboðum, tölvupósti, færslum/tísum, skráadeilingu, rödd og myndsímtölum o.s.frv.).

Svo hver er munurinn? Þegar við búum til reikninginn okkar á þessu neti, hýsingarþjónustan býr til einkarekinn, mjög öruggan ílát bara fyrir okkur, kallað "lyfta" (enska skammstöfun fyrir "persónuleg gögn á netinu"). Enginn nema við getur séð hvað er inni, ekki einu sinni hýsingaraðilinn. Aðalskýjagámur notandans samstillist einnig við örugga gáma á hinum ýmsu tækjum sem eigandinn notar. „Pod“ inniheldur verkfæri til að stjórna og deila með vali öllu sem hann inniheldur. Þú getur deilt, breytt eða fjarlægt aðgang að hvaða gögnum sem er hvenær sem er. Sérhver samskipti eða samskipti eru sjálfgefið dulkóðuð frá enda til enda.því geta aðeins notandinn og hinn aðilinn (eða aðilar) séð hvaða efni sem er (4).

4. Sýning á einkaílátum eða „pods“ í Solid kerfinu

Í þessu dreifða neti býr einstaklingur til og stjórnar eigin auðkenni með því að nota þekktar vefsíður eins og Facebook, Instagram og Twitter. Hver samskipti eru staðfest með dulmáli, svo þú getur alltaf verið viss um að hver aðili sé ósvikinn. Lykilorð hverfa og allar innskráningar gerast í bakgrunni með því að nota gámaskilríki notandans.. Auglýsingar á þessu neti virka ekki sjálfgefið, en þú getur virkjað það að eigin vali. Aðgangur forrita að gögnum er stranglega takmarkaður og fullkomlega stjórnað. Notandinn er löglegur eigandi allra gagna í hólfinu sínu og hefur fulla stjórn á því hvernig þau eru notuð. Hann getur vistað, breytt eða varanlega eytt því sem hann vill.

Berners-Lee sjónnetið getur notað félagslega og skilaboðaforrit, en ekki endilega fyrir samskipti á milli notenda. Einingarnar tengjast beint hver við aðra, þannig að ef við viljum deila með einhverjum eða spjalla einslega gerum við það bara. Hins vegar, jafnvel þegar við notum Facebook eða Twitter, eru efnisréttindin áfram í umbúðum okkar og miðlun er háð skilmálum og heimildum notandans. Hvort sem það er textaskilaboð til systur þinnar eða kvak, þá er öllum farsælum auðkenningum í þessu kerfi úthlutað til notanda og fylgst með blockchain. Á mjög skömmum tíma er gríðarlegur fjöldi árangursríkra auðkenninga notaður til að sannreyna auðkenni notandans, sem þýðir að svindlarar, vélmenni og allar illgjarnar aðgerðir eru í raun fjarlægðar úr kerfinu.

Hins vegar gerir Solid, eins og margar svipaðar lausnir (enda er þetta ekki eina hugmyndin um að gefa fólki gögnin sín í hendurnar og undir stjórn þeirra), kröfur til notandans. Þetta snýst ekki einu sinni um tæknikunnáttu, heldur um skilninghvernig kerfi gagnaflutninga og gagnaskipta virka í nútíma neti. Með því að gefa frelsi gefur hann líka fulla ábyrgð. Og hvort þetta sé það sem fólk vill, þá er engin viss. Í öllu falli eru þeir kannski ekki meðvitaðir um afleiðingar valfrelsis þeirra og ákvörðunar.