Malbiksrafhlöður voru góðar, en steypa / sementjón er enn betra. Bygging sem orkugeymsla
Orku- og rafgeymsla

Malbiksrafhlöður voru góðar, en steypa / sementjón er enn betra. Bygging sem orkugeymsla

Fyrir rúmum tveimur árum lýstum við því hvernig náttúrulegt malbik getur aukið getu litíumjónarafhlöðu. Nú er sótt um annað efni sem við rekumst á á hverjum degi. Vísindamenn við Chalmers Tækniháskólann í Svíþjóð líta á hugmyndina um steypublokk sem risastóra rafhlöðu. Og þeir eru nú þegar með frumgerð af sementjónarafhlöðu.

„Rafhlöðustigið á blokkinni er 27 prósent. Hleður"

Hugmyndin er einföld: við skulum breyta hlutunum í kringum okkur í rafhlöður til að geyma orku í þeim þegar við höfum of mikið af henni. Þetta er hægara sagt en gert. Þess vegna ákváðu vísindamenn við Chalmers háskólann að þróa frumur sem byggja á sement. Forskaut Gert úr nikkelhúðuðu koltrefjaneti. Bakskaut það er sama möskva, en þakið járni. Bæði ristirnar voru felldar inn í rafleiðandi sementsblöndu sem var felld inn með stuttum koltrefjum til viðbótar.

Malbiksrafhlöður voru góðar, en steypa / sementjón er enn betra. Bygging sem orkugeymsla

Hér er frumgerð klefi sem starfar á rannsóknarstofunni.á upphafsmyndinni knýr hún díóðuna (uppspretta). Orkuþéttleiki er ekki of mikill þar sem hann er 0,0008 kWh / l (0,8 Wh / l) eða 0,007 kWh / mXNUMX.2... Til samanburðar: nútíma litíumjónafrumur bjóða upp á nokkur hundruð wattstundir á lítra (Wh / l), sem er hundruð sinnum meira. En þetta er lítið vandamál í ljósi þess að sement (steypu) blokkir eru mannvirki upp á hundruð rúmmetra.

Sement rafhlaðan, þróuð af vísindamönnum við Chalmers háskólann, er tíu sinnum öflugri en fyrri sambærileg kerfi. Mikilvægast er að það er hægt að hlaða og tæma það mörgum sinnum. Vísindamenn eru varkárir: á meðan það snýst um rafmagnsdíóða, litla skynjara eða umferðareftirlitskerfi á vegum og brúm. En þeir sjá engar hindranir fyrir framtíðarnotkun rafskautarita í stórum byggingum og breyta þeim þannig í risastór orkugeymslutæki.

Í augnablikinu er stærsta áskorunin að hanna frumurnar þannig að þær endist jafn lengi og steinsteypt mannvirki, það er að minnsta kosti 50-100 ár. Ef það mistekst ætti endurnýjun þeirra og endurvinnsla að vera einföld þannig að endurreisn á afkastagetu byggingarinnar sem orkugeymsla krefst ekki niðurrifs og enduruppsetningar.

Malbiksrafhlöður voru góðar, en steypa / sementjón er enn betra. Bygging sem orkugeymsla

Þetta gæti haft áhuga á þér:

Bæta við athugasemd