Að velja bestu vetrardekkin: kostir og gallar Kumho og Hankook, samanburður á vetrardekkjum
efni
Vísirinn fer eftir slitlagsmynstri - djúpar rifur og stefnulínur ýta vatni betur út. Ef við berum saman vetrardekk "Hankuk" og "Kumho", þá er þessi breytu hærri fyrir annað gúmmíið. Hjól sem eru „skóðuð í Kumho“ eru stöðugri á blautum vegum og í krapi. Á dekkjum Hankook rennur bíllinn aðeins í beygjum. En reyndir ökumenn ráða við það.
Kumho og Hankook eru kóreskir dekkjaframleiðendur sem njóta mikilla vinsælda meðal bílaáhugamanna. Eiginleikar dekkjanna eru mjög svipaðir. En í sumum frammistöðuvísum eru vörur þessara vörumerkja mismunandi. Berum saman hvaða vetrardekk eru betri: Kumho eða Hankuk.
Vetrardekk "Kumho" eða "Hankuk" - hvernig á að velja
Þegar þú velur dekk ættir þú að borga eftirtekt til eftirfarandi þátta: efnisgæði, slitlagsmynstur, slitþol á gúmmíi, færni til að hreyfa sig við mismunandi veg- og veðurskilyrði, auk kostnaðar.
Vetrardekk "Kumho": kostir og gallar
Til að ákvarða hvaða vetrardekk eru betri, Hankook eða Kumho, þarftu að íhuga alla eiginleika beggja gerða sérstaklega.
Kumho vetrardekk hafa eftirfarandi kosti:
- góð meðhöndlun, frábært "halda veginum" í beygjunum;
- mikil þægindi - engin hávaði, mýkt hreyfingar;
- sanngjarn kostnaður, í samanburði við önnur vörumerki með sömu eiginleika;
- fjölhæfni - gúmmí hegðar sér vel á snjóþungum vegum, á tímum krapa.
Kumho dekk
Gallar:
- mikil eldsneytisnotkun vegna mikillar veltuþols;
- þung dekkþyngd, sem hefur neikvæð áhrif á hröðunarvirkni;
- lélegt grip á hálku á vegum.
Hankook vetrardekk: kostir og gallar
Hankook dekkin eru gerð úr gæðaefnum af kóreskum framleiðanda og hafa sannað sig meðal eigenda ýmissa bíla.
Kostir:
- þægindi - lítill hávaði við akstur, þar með talið á blautum og hálku vegaköflum;
- aukin slitþol - gúmmí er nóg í nokkrar árstíðir, topparnir slitna ekki og falla ekki af;
- góð blanda af "verð-gæði".
Hankook dekk
Gallar við Hankook vöruna:
- ef það er geymt á rangan hátt mun gúmmíið þorna og sprunga;
- léleg meðhöndlun á krapi og blautum vegum;
- titringur á miklum hraða;
- gæði broddanna eru lítil, þeir ráða ekki vel við snjóþunga vegi.
Lokasamanburður
Til að komast að því hvaða vetrardekk eru betri, Kumho eða Hanukkah, skulum við bera þau saman hvað varðar mikilvægar frammistöðubreytur:
- Vökvaþol. Vísirinn fer eftir slitlagsmynstri - djúpar rifur og stefnulínur ýta vatni betur út. Ef við berum saman vetrardekk "Hankuk" og "Kumho", þá er þessi breytu hærri fyrir annað gúmmíið. Hjól sem eru „skóðuð í Kumho“ eru stöðugri á blautum vegum og í krapi. Á dekkjum Hankook rennur bíllinn aðeins í beygjum. En reyndir ökumenn ráða við það.
- Hljóðstig. Hankook vetrardekk, samkvæmt umsögnum og prófunum, eru betri en Kumho í þessari viðmiðun. Kumho eru meira "hávær".
- Slitþol. "Kumho" er örlítið, en samt lakari en "Hankook" hvað varðar gæði efnisins.
Hankook dekk eru dýrari. En bílstjórar telja að slíkt verð sé réttlætanlegt.
"Kumho" eða "Hankuk": hvaða kóresku vetrardekk eru betri, fer eftir persónulegum óskum ökumanna. Bæði afbrigðin eiga sér marga aðdáendur. Vörur standast uppgefnar kröfur og henta vel til hreyfingar í vetraraðstæðum utan vega. Til að komast að því hvaða gúmmí er betra, "Kumho" eða "Hankuk", þarftu að öðlast reynslu í notkun á báðum gerðum. Það er enginn marktækur munur á þeim.
