Kenningar frá brúninni. Í dýragarði vísindanna

Landamæravísindi eru skilin á að minnsta kosti tvo vegu. Í fyrsta lagi sem heilbrigð vísindi, en utan meginstraumsins og hugmyndafræðinnar. Í öðru lagi eins og allar kenningar og tilgátur sem eiga lítið sameiginlegt með vísindum.

Miklahvell kenningin tilheyrði líka einu sinni sviði smávísinda. Hann var fyrstur til að segja orð sín á fjórða áratugnum. Fred Hoyle, stofnandi kenningarinnar um þróun stjarna. Þetta gerði hann í útvarpsþætti (1), en í háði, með það í huga að gera grín að allri hugmyndinni. Og þessi fæddist þegar í ljós kom að vetrarbrautir „hlaupa í burtu“ hver frá annarri. Þetta leiddi rannsakendur til þeirrar hugmyndar að ef alheimurinn er að þenjast út, þá þyrfti hann einhvern tíma að byrja. Þessi trú var grundvöllur hinnar nú ríkjandi og óumdeilanlega Miklahvellskenningar. Stækkunarkerfið er aftur á móti útskýrt af öðru, sem ekki er umdeilt af flestum vísindamönnum eins og er. verðbólgukenningu. Í Oxford Dictionary of Astronomy má lesa að Miklahvell kenningin er: „Víðast viðurkennda kenningin til að útskýra uppruna og þróun alheimsins. Samkvæmt Miklahvellskenningunni stækkar alheimurinn, sem varð til úr einstæðu (upphafsástandi háhita og þéttleika), frá þessum tímapunkti.

Gegn "vísindalegri útilokun"

Hins vegar eru ekki allir, jafnvel í vísindasamfélaginu, ánægðir með þessa stöðu mála. Í bréfi sem meira en XNUMX vísindamenn alls staðar að úr heiminum, þar á meðal Póllandi, undirrituðu fyrir nokkrum árum, lesum við einkum að „Miklihvell byggist“ á sívaxandi fjölda tilgátna einingar: heimsfræðileg verðbólga, ekki -skautefni. (dökkt efni) og dökk orka. (...) Mótsagnir milli athugana og spár Miklahvellskenningarinnar eru leystar með því að bæta slíkum einingum við. Verur sem ekki er hægt að fylgjast með eða hafa ekki fylgst með. … Í hvaða annarri grein vísindanna sem er, myndi endurtekin þörf fyrir slíka hluti að minnsta kosti vekja alvarlegar spurningar um réttmæti undirliggjandi kenninga – ef sú kenning mistókst vegna ófullkomleika hennar. »

„Þessi kenning,“ skrifa vísindamennirnir, „þarfst að brjóta gegn tveimur rótgrónum eðlisfræðilögmálum: meginreglunni um varðveislu orku og varðveislu baryóntölu (sem segir að jafnt magn af efni og andefni sé samsett úr orku). “

Niðurstaða? “(…) Miklahvell kenningin er ekki eini grunnurinn til að lýsa sögu alheimsins. Það eru líka aðrar skýringar á grundvallarfyrirbærum í geimnum., þar á meðal: gnægð ljósþátta, myndun risastórra mannvirkja, skýringar á bakgrunnsgeislun og Hubble-tengingin. Þangað til í dag er ekki hægt að ræða og prófa slík mál og aðrar lausnir frjálslega. Opinská hugmyndaskipti eru það sem helst vantar á stórar ráðstefnur. … Þetta endurspeglar vaxandi dogmatism hugsunar, framandi anda frjálsrar vísindarannsóknar. Þetta getur ekki verið heilbrigt ástand."

Kannski ætti þá að vernda kenningar sem draga Miklahvell í efa, þótt þær séu hafnar á jaðarsvæðinu, af alvarlegum vísindaástæðum, fyrir "vísindalegri útilokun".

Það sem eðlisfræðingar sópuðu undir teppið

Allar heimsfræðilegar kenningar sem útiloka Miklahvell útrýma venjulega hinu erfiða vandamáli sem felst í myrkri orku, umbreyta föstu eins og ljóshraða og tíma í breytur og leitast við að sameina víxlverkun tíma og rúms. Dæmigert dæmi undanfarinna ára er tillaga eðlisfræðinga frá Taívan. Í líkani þeirra er þetta ansi vandræðalegt frá sjónarhóli margra vísindamanna. dökk orka hverfur. Því, því miður, verður maður að gera ráð fyrir að alheimurinn hafi hvorki upphaf né endi. Aðalhöfundur þessa líkans, Wun-Ji Szu frá National Taiwan University, lýsir tíma og rúmi ekki sem aðskildum heldur sem náskyldum þáttum sem hægt er að skipta innbyrðis. Hvorki ljóshraði né þyngdarfasti í þessu líkani eru stöðugir, heldur eru þeir þættir í umbreytingu tíma og massa í stærð og rúm þegar alheimurinn þenst út.

Líta má á kenningu Shu sem fantasíu, en líkanið af stækkandi alheimi með ofgnótt af myrkri orku sem veldur því að hann stækkar vekur alvarleg vandamál. Sumir hafa í huga að með hjálp þessarar kenningu hafi vísindamenn "skipt út undir teppið" eðlisfræðilögmálið um varðveislu orku. Taívanska hugtakið brýtur ekki í bága við meginreglur um varðveislu orku, en á aftur á móti í vandræðum með örbylgjubakgrunnsgeislun, sem er talin leifar Miklahvells.

Á síðasta ári varð ræða tveggja eðlisfræðinga frá Egyptalandi og Kanada þekkt og út frá nýjum útreikningum þróuðu þeir aðra mjög áhugaverða kenningu. Samkvæmt þeim Alheimurinn hefur alltaf verið til - Það var enginn mikli hvell. Byggt á skammtaeðlisfræði virðist þessi kenning þeim mun meira aðlaðandi vegna þess að hún leysir vandamálið með hulduefni og dimma orku í einu vetfangi.

2. Sjónmynd af skammtavökva

Ahmed Farag Ali frá Zewail City of Science and Technology og Saurya Das frá háskólanum í Lethbridge reyndu það. sameina skammtafræði við almenna afstæðiskenningu. Þeir notuðu jöfnu sem þróuð var af Prof. Amal Kumar Raychaudhuri frá háskólanum í Kalkútta, sem gerir það mögulegt að spá fyrir um þróun sérkenna í almennu afstæðiskenningunni. Hins vegar, eftir nokkrar leiðréttingar, tóku þeir eftir því að í raun lýsir það „vökva“ sem samanstendur af óteljandi örsmáum ögnum, sem fyllir svo að segja allt rýmið. Í langan tíma leiða tilraunir til að leysa þyngdarvandamálið okkur að tilgátu þyngdarafl eru agnirnar sem mynda þessa víxlverkun. Samkvæmt Das og Ali eru það þessar agnir sem geta myndað þennan skammta-"vökva" (2). Með hjálp jöfnu sinnar raktu eðlisfræðingar slóð „vökvans“ til fortíðar og í ljós kom að það var í raun enginn sérstakur sem var erfiður fyrir eðlisfræðina fyrir 13,8 milljónum ára, en Alheimurinn virðist vera til að eilífu. Áður fyrr var það að vísu minna en það hefur aldrei verið þjappað niður í áður fyrirhugaðan óendanlega smápunkt í geimnum..

Nýja líkanið gæti einnig útskýrt tilvist myrkraorku, sem búist er við að ýti undir útþenslu alheimsins með því að skapa undirþrýsting í honum. Hér skapar "vökvinn" sjálfur lítinn kraft sem stækkar rýmið, beint út á við, inn í alheiminn. Og þetta er ekki endirinn, vegna þess að ákvörðun massa þyngdarkraftsins í þessu líkani gerði okkur kleift að útskýra aðra ráðgátu - hulduefni - sem á að hafa þyngdaráhrif á allan alheiminn, á sama tíma og það er ósýnilegt. Einfaldlega sagt, „skammtavökvinn“ sjálfur er hulduefni.

3. Mynd af geim bakgrunnsgeislun frá WMAP

Við erum með gríðarlegan fjölda af gerðum

Á seinni hluta síðasta áratugar sagði heimspekingurinn Michal Tempczyk með andstyggð að „Reynningarefni heimsfræðilegra kenninga er strjált, þær spá fyrir um fáar staðreyndir og byggja á litlu magni af athugunargögnum.“. Hvert heimsfræðilegt líkan er empirískt jafngilt, þ.e. byggt á sömu gögnum. Viðmiðið verður að vera fræðilegt. Við höfum nú meiri athugunargögn en áður, en heimsfræðilegur upplýsingagrunnur hefur ekki aukist verulega - hér getum við vitnað í gögn frá WMAP gervihnöttnum (3) og Planck gervitunglinu (4).

Howard Robertson og Geoffrey Walker stofnuðu sjálfstætt mæligildi fyrir stækkandi alheim. Lausnir á Friedmann jöfnunni, ásamt Robertson-Walker mæligildinu, mynda svokallað FLRW líkan (Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker mæligildi). Breytt með tímanum og bætt við hefur það stöðu staðlaðs líkans heimsfræði. Þetta líkan stóð sig best með síðari reynslugögnum.

Auðvitað hafa miklu fleiri gerðir verið búnar til. Búið til á 30. áratugnum Heimsfræðilegt líkan Arthurs Milne, byggt á hreyfikenningu hans um afstæðiskenninguna. Hún átti að keppa við almenna afstæðiskenningu Einsteins og afstæðisheimsfræði, en spár Milne reyndust minnkaðar í eina af lausnum Einsteins sviðsjöfnu (EFE).

4 Planck geimsjónauki

Einnig á þessum tíma kynnti Richard Tolman, upphafsmaður afstæðisvarmafræðinnar, líkan sitt af alheiminum - síðar var nálgun hans alhæfð og s.k. LTB módel (Lemaitre-Tolman-Bondi). Það var ósamhæft líkan með miklum fjölda frelsisstiga og því litla samhverfu.

Mikil samkeppni um FLRW líkanið og nú um stækkun þess, ZhKM líkan, sem inniheldur einnig lambda, hinn svokallaða heimsfræðilega fasta sem ber ábyrgð á því að hraða útþenslu alheimsins og fyrir köldu hulduefni. Þetta er eins konar heimsfræði sem ekki er Newton sem hefur verið sett í bið vegna vanhæfni til að takast á við uppgötvun geimbakgrunnsgeislunar (CBR) og dulstirna. Tilkomu efnis úr engu, sem þetta líkan lagði til, var einnig mótmælt, þó að það væri stærðfræðilega sannfærandi réttlæting.

Kannski er frægasta líkanið af skammtaheimsfræði Hawking og Hartle's Infinite Universe Model. Þetta innihélt að meðhöndla allan alheiminn sem eitthvað sem hægt væri að lýsa með bylgjufalli. Með vexti ofurstrengjafræði reynt var að byggja upp heimsfræðilegt líkan á grundvelli þess. Frægustu módelin voru byggð á almennari útgáfu af strengjafræði, svokölluðu Kenningar mínar. Til dæmis er hægt að skipta um fyrirmynd Randall-Sandrum.

5. Marghliða sýn

Fjölbreytni

Annað dæmi í langri röð landamærakenninga er hugtakið Multiverse (5), byggt á árekstri klíð-alheima. Sagt er að þessi árekstur hafi í för með sér sprengingu og umbreytingu á orku sprengingarinnar í heita geislun. Með því að taka myrkri orku inn í þetta líkan, sem einnig var notað um nokkurt skeið í verðbólgukenningunni, gerði það mögulegt að smíða hringlaga líkan (6), en hugmyndir þess, til dæmis, í formi pulsandi alheims, var ítrekað hafnað áðan.

6. Sjónmynd af sveifluhringlaga alheiminum

Höfundar þessarar kenningar, einnig þekkt sem kosmíska eldslíkanið eða útrásarlíkanið (af grísku ekpyrosis - "heimseldur"), eða Great Crash Theory, eru vísindamenn frá háskólunum í Cambridge og Princeton - Paul Steinhardt og Neil Turok . Samkvæmt þeim var rýmið í upphafi tómur og kaldur staður. Það var enginn tími, engin orka, sama. Aðeins árekstur tveggja flatra alheima, sem staðsettir eru við hlið hvors annars, kom af stað „eldinum mikla“. Orkan sem þá kom fram olli Miklahvelli. Höfundar þessarar kenningar útskýra einnig núverandi útþenslu alheimsins. Kenningin um Hrunið mikla bendir til þess að alheimurinn eigi núverandi form sitt að þakka árekstur þess svokallaða sem hann er á, við hinn, og umbreytingu orku árekstursins í efni. Það var vegna áreksturs nágranna tvífara við okkar að málið sem við þekktum myndaðist og alheimurinn okkar fór að þenjast út.. Kannski er hringrás slíkra árekstra endalaus.

Great Crash kenningin hefur verið studd af hópi þekktra heimsfræðinga, þar á meðal Stephen Hawking og Jim Peebles, einn af uppgötvendum CMB. Niðurstöður Planck leiðangursins eru í samræmi við sumar spár hringlaga líkansins.

Þrátt fyrir að slík hugtök hafi þegar verið til í fornöld, var hugtakið „Margir“, sem oftast er notað í dag, búið til í desember 1960 af Andy Nimmo, þá varaforseta skoska deildar breska interplanetary Society. Hugtakið hefur verið notað bæði rétt og rangt í nokkur ár. Seint á sjöunda áratugnum kallaði vísindaskáldsagnahöfundurinn Michael Moorcock það safn allra heima. Eftir að hafa lesið eina af skáldsögum sínum notaði eðlisfræðingurinn David Deutsch hana í þessum skilningi í vísindavinnu sinni (þar á meðal þróun skammtafræðinnar um marga heima eftir Hugh Everett) sem fjallaði um heildarmynd allra mögulegra alheima - þvert á upphaflega skilgreiningu Andy Nimmo. Eftir að þetta verk var gefið út dreifðist orðið meðal annarra vísindamanna. Þannig að nú þýðir "alheimur" einn heimur sem er stjórnað af ákveðnum lögmálum, og "fjölheimur" er ímyndað safn allra alheima.

7. Tilgátur fjöldi alheima sem eru til staðar í fjölheiminum.

Í alheimum þessa „skammtafjölheims“ geta gjörbreytt eðlisfræðilögmál virkað. Stjörnueðlisfræðingar heimsfræðingar við Stanford háskóla í Kaliforníu hafa reiknað út að það gætu verið 1010 slíkir alheimar, þar sem veldi 10 er hækkað í veldi 10, sem aftur er hækkað í veldi 7 (7). Og ekki er hægt að skrifa þessa tölu í aukastaf vegna þess að fjöldi núlla fer yfir fjölda atóma í sjáanlegum alheimi, áætlaður 1080.

Rotnandi tómarúm

Snemma á níunda áratugnum var svokallað verðbólguheimsfræði Alan Guth, bandarískur eðlisfræðingur, sérfræðingur á sviði frumkorna. Til að útskýra nokkra athugunarerfiðleika í FLRW líkaninu, kynnti hún viðbótartímabil hraðrar stækkunar inn í staðlaða líkanið eftir að hafa farið yfir Planck þröskuldinn (10–33 sekúndur eftir Miklahvell). Guth árið 1979, þegar hann vann að jöfnunum sem lýsa fyrstu tilvist alheimsins, tók eftir einhverju undarlegu - falsku tómarúmi. Það var frábrugðið þekkingu okkar á lofttæmi að því leyti að það var til dæmis ekki tómt. Frekar var þetta efni, öflugur kraftur sem getur kveikt í öllum alheiminum.

Ímyndaðu þér hringlaga oststykki. Látum það vera okkar falskt tómarúm fyrir miklahvell. Það hefur ótrúlega eiginleika þess sem við köllum „fráhrindandi þyngdarafl“. Það er kraftur svo öflugur að lofttæmi getur stækkað úr stærð atóms í stærð vetrarbrautar á broti úr sekúndu. Á hinn bóginn getur það rotnað eins og geislavirkt efni. Þegar hluti af tómarúminu brotnar niður myndar það stækkandi kúla, svolítið eins og göt í svissneskum osti. Í slíku loftbólugati myndast falskt lofttæmi - mjög heitar og þéttpakkaðar agnir. Svo springa þeir, sem er Miklihvell sem skapar alheiminn okkar.

Það mikilvæga sem rússneski fæddi eðlisfræðingurinn Alexander Vilenkin áttaði sig á snemma á níunda áratugnum var að ekkert tómarúm var undir umræddri rotnun. "Þessar loftbólur eru að stækka mjög hratt," segir Vilenkin, "en bilið á milli þeirra stækkar enn hraðar, sem gerir pláss fyrir nýjar loftbólur." Það þýðir að Þegar alheimsverðbólga er hafin hættir hún aldrei og hver bóla sem á eftir kemur inniheldur hráefnið fyrir næsta Miklahvell. Þannig getur alheimurinn okkar verið bara einn af óendanlega fjölda alheima sem stöðugt koma fram í sífellt stækkandi falsku tómarúmi.. Með öðrum orðum, það gæti verið raunverulegt jarðskjálfti alheimsins.

Fyrir nokkrum mánuðum síðan sá Planck geimsjónauki ESA „við jaðar alheimsins“ dularfulla bjartari punkta sem sumir vísindamenn telja að gætu verið ummerki um samskipti okkar við annan alheim. Til dæmis, segir Ranga-Ram Chari, einn af rannsakendum sem greina gögn sem koma frá stjörnustöðinni í Kaliforníumiðstöðinni. Hann tók eftir undarlegum björtum blettum í geimbakgrunnsljósinu (CMB) sem var kortlagt af Planck sjónaukanum. Kenningin er sú að það sé til fjölheimur þar sem "bólur" alheima eru ört vaxandi, knúin áfram af verðbólgu. Ef fræbólurnar eru aðliggjandi, þá í upphafi stækkunar þeirra, er víxlverkun möguleg, ímyndaðir "árekstrar", afleiðingarnar sem við ættum að sjá í ummerkjum geims örbylgjubakgrunnsgeislunar snemma alheimsins.

Chari heldur að hann hafi fundið slík spor. Með nákvæmri og langri greiningu fann hann svæði í CMB sem eru 4500 sinnum bjartari en bakgrunnsgeislunarkenningin gefur til kynna. Ein möguleg skýring á þessu ofgnótt af róteindum og rafeindum er snerting við annan alheim. Auðvitað hefur þessi tilgáta ekki enn verið staðfest. Vísindamenn fara varlega.

Það eru bara horn

Annað atriði á dagskrá okkar um að heimsækja eins konar geimdýragarð, fullan af kenningum og rökstuðningi um sköpun alheimsins, verður tilgáta hins framúrskarandi breska eðlisfræðings, stærðfræðings og heimspekings Rogers Penrose. Strangt til tekið er þetta ekki skammtafræði, en hún hefur nokkra þætti. Sjálft nafn kenningarinnar conformal cyclic cosmology () - inniheldur helstu þætti skammtafræðinnar. Þetta felur í sér samræmda rúmfræði, sem starfar eingöngu með hugmyndinni um horn, sem hafnar spurningunni um fjarlægð. Stórir og litlir þríhyrningar eru ógreinanlegir í þessu kerfi ef þeir hafa sömu horn á milli hliðanna. Beinar línur eru óaðgreinanlegar frá hringjum.

Í fjórvíðu rúm-tíma Einsteins er auk þrívíddar einnig tími. Samræmd rúmfræði sleppir því jafnvel. Og þetta passar fullkomlega við skammtafræðina um að tími og rúm geti verið blekking skynfærin okkar. Svo erum við bara með horn, eða réttara sagt ljósar keilur, þ.e. yfirborð sem geislun breiðist út á. Ljóshraði er líka nákvæmlega ákvarðaður, því við erum að tala um ljóseindir. Stærðfræðilega nægir þessi takmarkaða rúmfræði til að lýsa eðlisfræði, nema hún fjalli um massahluti. Og alheimurinn eftir Miklahvell samanstóð aðeins af háorkuögnum, sem voru í raun geislun. Næstum 100% af massa þeirra var breytt í orku í samræmi við grunnformúlu Einsteins E = mc².

Svo, með því að vanrækja massann, með hjálp samræmdrar rúmfræði, getum við sýnt sjálft ferli sköpunar alheimsins og jafnvel nokkurt tímabil fyrir þessa sköpun. Þú þarft bara að taka með í reikninginn þyngdaraflið sem á sér stað í lágmarksóreiðuástandi, þ.e. í mikilli röð. Þá hverfur eiginleiki Miklahvells og upphaf alheimsins birtist einfaldlega sem regluleg mörk einhvers tímarúms.

8. Sjón um ímyndað hvítt gat

Frá holu í holu, eða kosmísk umbrot

Framandi kenningar spá fyrir um tilvist framandi hluta, þ.e. hvítar holur (8) eru ímyndaðar andstæður svarthola. Fyrsta vandamálið var nefnt í upphafi bókar Fred Hoyle. Kenningin er sú að hvítt gat hljóti að vera svæði þar sem orka og efni streyma út úr einstæðu. Fyrri rannsóknir hafa ekki staðfest tilvist hvíthola, þótt sumir vísindamenn telji að dæmið um tilkomu alheimsins, það er Miklahvell, gæti í raun verið dæmi um slíkt fyrirbæri.

Samkvæmt skilgreiningu kastar hvítt holi út það sem svarthol dregur í sig. Eina skilyrðið væri að færa svörtu og hvítu holurnar nær hvert öðru og búa til göng á milli þeirra. Gert var ráð fyrir að slík göng væru til þegar 1921. Hún var kölluð brúin, svo var hún kölluð Einstein-Rosen brúin, nefnd eftir vísindamönnum sem framkvæmdu stærðfræðilega útreikninga sem lýsa þessari tilgátu sköpun. Á seinni árum var það kallað ormagöng, þekktur á ensku undir sérkennilegri nafninu „wormhole“.

Eftir uppgötvun dulstirna var því haldið fram að ofboðsleg losun orku sem tengist þessum hlutum gæti verið afleiðing hvíts gats. Þrátt fyrir margar fræðilegar skoðanir tóku flestir stjörnufræðingar þessa kenningu ekki alvarlega. Helsti ókosturinn við öll hvítholalíkön sem hafa verið þróuð hingað til er að það verður að vera einhvers konar myndun í kringum þau. mjög sterkt þyngdarsvið. Útreikningar sýna að þegar eitthvað dettur í hvítt gat ætti það að fá kraftmikla orkulosun.

Hins vegar fullyrða gáfaðir útreikningar vísindamanna að jafnvel þótt hvíthol, og þar með ormagöng, væru til, væru þau mjög óstöðug. Strangt til tekið myndi efni ekki komast í gegnum þetta "ormagöng", því það myndi sundrast fljótt. Og jafnvel þótt líkaminn gæti komist inn í annan, samhliða alheim, myndi hann fara inn í hann í formi agna, sem gætu ef til vill orðið efni í nýjan, annan heim. Sumir vísindamenn halda því jafnvel fram að Miklihvellur, sem átti að ala af sér alheiminn okkar, hafi einmitt verið afleiðing af uppgötvun hvítt hols.

skammtafræði heilmyndir

Það býður upp á mikla framandi í kenningum og tilgátum. skammtaeðlisfræðinni. Frá upphafi hefur það veitt ýmsar aðrar túlkanir við svokallaðan Kaupmannahafnarskóla. Hugmyndir um flugbylgju eða lofttæmi sem virkt orkuupplýsingafylki raunveruleikans, sem lagðar voru til hliðar fyrir mörgum árum, virkuðu á jaðri vísindanna og stundum aðeins lengra. Hins vegar hafa þeir öðlast mikinn lífskraft að undanförnu.

Til dæmis byggir þú upp aðrar sviðsmyndir fyrir þróun alheimsins, með því að gera ráð fyrir breytilegum ljóshraða, gildi Plancks fasta, eða býrð til afbrigði á þema þyngdaraflsins. Alheimsþyngdarlögmálinu er gjörbylt, til dæmis vegna grunsemda um að jöfnur Newtons virki ekki í stórum fjarlægðum og fjöldi vídda hlýtur að ráðast af núverandi stærð alheimsins (og aukast með vexti hans). Tími er afneitað af raunveruleikanum í sumum hugtökum og margvítt rými í öðrum.

Þekktustu skammtafræðivalkostirnir eru Hugtök eftir David Bohm (níu). Kenning hans gerir ráð fyrir að ástand eðlisfræðilegs kerfis sé háð bylgjufallinu sem gefið er upp í stillingarrými kerfisins og kerfið sjálft sé hvenær sem er í einni af mögulegum stillingum (sem eru staðsetningar allra agna í kerfinu eða ástand allra eðlissvæða). Síðarnefnda forsendan er ekki til í staðlaðri túlkun skammtafræðinnar, sem gerir ráð fyrir að fram að mælingarstund sé ástand kerfisins einungis gefið af bylgjufallinu, sem leiðir til þverstæðu (svokallaðrar kattaþverstæðu Schrödingers). . Þróun kerfisuppsetningar fer eftir bylgjufallinu í gegnum svokallaða flugbylgjujöfnu. Kenningin var þróuð af Louis de Broglie og síðan enduruppgötvuð og endurbætt af Bohm. De Broglie-Bohm kenningin er satt að segja ekki staðbundin vegna þess að flugbylgjujöfnan sýnir að hraði hverrar ögn er enn háður stöðu allra agna í alheiminum. Þar sem önnur þekkt lögmál eðlisfræðinnar eru staðbundin og óstaðbundin samskipti ásamt afstæðiskenningu leiða til orsakaþversagna, finnst mörgum eðlisfræðingum þetta óviðunandi.

10. Rúm heilmynd

Árið 1970 kynnti Bohm víðtæka sýn alheimsins-heilmyndarinnar (10), samkvæmt því, eins og í heilmynd, inniheldur hver hluti upplýsingar um heildina. Samkvæmt þessari hugmynd er tómarúm ekki aðeins orkugeymir, heldur einnig afar flókið upplýsingakerfi sem inniheldur hólógrafíska skrá yfir efnisheiminn.

Árið 1998 kynnti Harold Puthoff, ásamt Bernard Heisch og Alphonse Rueda, keppinaut í skammtafræði raffræði - stokastísk rafaflfræði (SED). Tómarúm í þessari hugmynd er uppistöðulón ókyrrrar orku sem myndar sýndaragnir sem koma stöðugt fram og hverfa. Þær rekast á raunverulegar agnir og skila orku sinni sem aftur veldur stöðugum breytingum á stöðu þeirra og orku sem er litið á sem skammtaóvissu.

Bylgjutúlkunin var mótuð aftur árið 1957 af Everett sem áður var nefndur. Í þessari túlkun er skynsamlegt að tala um ástandsvigur fyrir allan alheiminn. Þessi vektor hrynur aldrei saman, þannig að veruleikinn er stranglega ákveðinn. Hins vegar er þetta ekki sá veruleiki sem við hugsum venjulega um, heldur samsetning margra heima. Ástandsvigurinn er sundurliðaður í mengi ríkja sem tákna gagnkvæma ósjáanlega alheima, þar sem hver heimur hefur ákveðna vídd og tölfræðilögmál.

Helstu forsendur við upphaf þessarar túlkunar eru eftirfarandi:

• staðhæfing um stærðfræðilegt eðli heimsins - raunheimurinn eða einhver einangraður hluti hans getur verið táknaður með mengi stærðfræðilegra hluta;
• staðhæfing um niðurbrot heimsins - líta má á heiminn sem kerfi og tæki.

Því má bæta við að lýsingarorðið „skammtafræði“ hefur birst um nokkurt skeið í nýaldarbókmenntum og nútíma dulspeki.. Til dæmis kynnti hinn frægi læknir Deepak Chopra (11) hugtak sem hann kallar skammtalækningar, sem bendir til þess að með nægum andlegum styrk getum við læknað alla sjúkdóma.

Að sögn Chopra má draga þessa djúpstæðu ályktun af skammtaeðlisfræði, sem hann segir hafa sýnt að efnisheimurinn, þar á meðal líkamar okkar, séu viðbrögð þess sem skoðar. Við búum til líkama okkar á sama hátt og við búum til upplifun heimsins okkar. Chopra segir einnig að "trú, hugsanir og tilfinningar kveiki lífsviðhaldandi efnahvörf í hverri frumu" og að "heimurinn sem við lifum í, þar á meðal upplifun líkama okkar, ræðst algjörlega af því hvernig við lærum að skynja hann." Svo veikindi og öldrun eru bara blekking. Með hreinum krafti meðvitundarinnar getum við náð því sem Chopra kallar "að eilífu ungur líkami, að eilífu ungur hugur."

Hins vegar eru enn engin óyggjandi rök eða vísbendingar um að skammtafræði gegni lykilhlutverki í meðvitund mannsins eða að hún veiti bein, heildræn tengsl um allan alheiminn. Nútíma eðlisfræði, þar á meðal skammtafræði, er enn fullkomlega efnishyggju- og minnkunarkennd og samrýmist á sama tíma öllum vísindaathugunum.