Sérfræðingarnir með lægstu bassa - 2. hluti

Subwoofarar voru ekki alltaf virkir, voru ekki alltaf nátengdir heimabíókerfum og þjónuðu þeim ekki alltaf til að byrja með. Þeir hófu feril sinn í vinsælli tækni seint á níunda áratugnum, í steríókerfum tengdum "venjulegum" steríómögnurum frekar en fjölrása móttakara - tímabil heimabíósins var rétt að nálgast.

Kerfi 2.1 (subwoofer með par af gervihnöttum) var valkostur við hefðbundna hátalaraparið (sjá einnig: ) án nokkurrar kröfu. Þessi átti að knýja bæði aðgerðalausa lágpass síaða bassahátalarann ​​og aðgerðalausa hárásarsíuðu gervitunglunum, en þetta álag er alls ekki frábrugðið hvað varðar viðnám sem magnarinn „sést“ frá fjölhliða hátalara. kerfi. Það er aðeins frábrugðið efnislegri skiptingu fjölbandakerfisins í bassahátalara og gervihnatta, á rafmagnshliðinni er það í grundvallaratriðum það sama (subwoofarar voru oft með tvo bassahátalara tengda sjálfstætt við tvær rásir, eða einn tveggja spólu hátalara).

Magnartaflan með stjórnhlutanum er nánast alltaf aftan á - við þurfum ekki að heimsækja það á hverjum degi

Kerfi 2.1 þeir náðu jafnvel töluverðum vinsældum í þessu hlutverki (Jamo, Bose), gleymdust seinna, vegna þess að þeir voru bældir niður af alls staðar heimabíókerfio, nú þegar án árangurs með subwoofers - en virkir. Þessir skipta út óvirku bassahátalarar, og ef maður hugsar í dag um 2.1 kerfi sem er hannað til að hlusta á tónlist (oftast), er líklegra að maður íhugi kerfi með virkum bassaboxi.

Þegar þeir birtust fjölrása snið i heimabíókerfi, settu þeir af stað sérstaka lágtíðnirás - LFE. Fræðilega séð gæti magnari hans verið meðal margra aflmagnara AV-magnara og þá væri tengdur bassahátalari óvirkur. Hins vegar voru mörg rök fyrir því að túlka þessa rás öðruvísi - þennan magnara ætti að "fjarlægja" úr AV tækinu og samþætta honum við bassahátalara. Þökk sé þessu er það best fyrir hann, ekki aðeins hvað varðar kraft, heldur einnig hvað varðar eiginleika. Þú getur fínstillt hann og náð lægri stöðvunartíðni en aðgerðalaus bassahátalari í svipaðri stærð og svipaður hátalari, notað virka og stillanlega lágpassasíu (aðgerðalaus á slíkum bassa væri orkufrekur og kostnaðarsamur) og nú bætt við fleiri eiginleikum . Í þessu tilviki er fjölrása magnarinn (móttakarinn) „losaður“ frá aflmagnaranum, sem í reynd ætti að vera hagkvæmastur (í LFE rásinni þarf afl sem er sambærilegt við heildarafl allra annarra rása kerfisins ). !), sem myndi neyða annaðhvort til að yfirgefa glæsilega hugmyndina um sama afl fyrir allar útstöðvar sem eru uppsettar í móttakara, eða takmarka kraft LFE rásarinnar, sem minnkar getu alls kerfisins. Að lokum gerir það notandanum kleift að velja subwoofer frjálsari án þess að þurfa að hafa áhyggjur af því að passa hann við magnarann.

Eða kannski með tónlist hljómtæki Er aðgerðalaus bassahátalari betri? Við skulum svara svona: Fyrir fjölrása/bíókerfi er virkur bassahátalari örugglega betri, hugmyndin um slíkt kerfi er í alla staði rétt eins og við höfum þegar fjallað um. Fyrir hljómtæki/tónlistarkerfi er virkur subwoofer líka sanngjörn lausn, þó að það séu ekki mörg rök fyrir því. Óvirkur bassahátalari í svona kerfum meikar aðeins meira sens, sérstaklega þegar við erum með öflugan (stereo) magnara, en þá verðum við að hugsa vel og jafnvel hanna allt. Eða réttara sagt, við munum ekki finna tilbúin, óvirk 2.1 kerfi á markaðnum, svo við neyðumst til að sameina þau.

Hvernig ætlum við að gera skiptingu? Subwooferinn verður að vera með lágpassasíu. En munum við kynna hárásarsíu fyrir aðalhátalarana, sem munu nú virka sem gervitungl? Hagkvæmni slíkrar ákvörðunar veltur á mörgum þáttum - bandbreidd þessara hátalara, afl þeirra, sem og kraft magnarans og getu hans til að vinna með lágu viðnám; það getur verið erfitt að kveikja á hátölurum og bassahátalara á sama tíma (viðnám þeirra verður samhliða samhliða og viðnámið sem myndast verður lægra). Svo... í fyrsta lagi er virkur bassahátalari góð og alhliða lausn og óvirkur er við sérstakar aðstæður og með mikla þekkingu og reynslu áhugamanns um slíkt kerfi.

Hátalaratenging

Einstaklega ríkulegt sett af tengjum - RCA inntak, hátalarar og, mjög sjaldan, HPF merkjaúttak (annað par af RCA)

Þessi tenging, sem einu sinni var mikilvægust fyrir bassahátalara, hefur tapað mikilvægi sínu með tímanum í AV kerfum, þar sem við skilum oftast LFE merki lágt í eina RCA innstungu, og "bara ef" það er par af RCA steríótengingum. Hins vegar hefur tenging með hátalarasnúru sína kosti og talsmenn þess. Hátalaratengingar verða mikilvægar í hljómtæki, bæði vegna þess að ekki eru allir magnarar með lágstyrksútgang (frá formagnara) og vegna sérstakra merkjaaðstæðna. En málið er alls ekki að þetta sé merki á háu stigi; subwoofer eyðir ekki orku frá ytri magnara jafnvel með þessari tengingu, vegna þess að mikil inntaksviðnám leyfir ekki; Einnig, með þessari tengingu, svipað og lágstigið (í RCA-tengi), er merkið magnað af subwoofer-rásunum.

Staðreyndin er sú að með slíkri (dýnamískri) tengingu kemur merki til subwoofersins frá sömu útgangum (ytri magnara), með sama fasa og "karakter" og aðal hátalararnir. Þessi rök eru nokkuð þvinguð, þar sem merkið breytir bassamagnaranum enn frekar, auk þess þarf enn að stilla fasann, en hugmyndin um samkvæmni merkjanna sem fara í hátalarana og bassahátalarann ​​höfðar til ímyndunaraflsins ... aðeins það er allt sem þarf úttak.

Vökvafasi eða stökkfasi?

Algengasta búnaðurinn: stig og síun eru slétt, fasar eru þrepaðir; par af stereo RCA auk viðbótar LFE inntaks

Þrjár helstu virkar bassastýringar gera þér kleift að breyta hljóðstyrknum, efri tíðnimörk (svokallað cut-off) i áfanga. Fyrstu tveir eru venjulega fljótandi, þeir þriðju - slétt eða skoppandi (tvær stöður). Er þetta alvarleg málamiðlun? Margir framleiðendur ákveða að gera þetta ekki aðeins í ódýrum subwoofer. Að stilla réttan áfanga, þótt mjög nauðsynlegt sé fyrir góða samstillingu, er í reynd það verkefni sem notendur skilja og oft gleymast. Þó að slétt stilling sé fræðilega besta leiðin til að stilla subwoofer að gervitunglunum, gerir það verkefnið mun leiðinlegra og þar af leiðandi erfitt og vanrækt. En með stigstýringu og síun er þetta algjör hörmung ... Með því að samþykkja slíka málamiðlun (rofi í stað hnapps) hvetjum við notendur til að prófa það á einfaldan hátt: ákvarða bara hvaða rofastaða er betri (meiri bassi þýðir betra fasajafnvægi), án leiðinlegrar leitar að hugsjóninni með miklum fjölda handfangshreyfinga. Þannig að ef við höfum hnökralausa stjórn, þá skulum við reyna að minnsta kosti öfgastöður, þ.e. mismunandi um 180°, og við munum örugglega taka eftir muninum. Í öfgatilvikum þýðir rangt stilltur fasi djúpt gat í eiginleikum og aðeins „vanstillt“ þýðir dempun.

Fjarstýring

Fram að þessu hefur aðeins lítill fjöldi bassahátalara verið útbúinn með fjarstýring með fjarstýringu – fyrir þá er þetta samt lúxusbúnaður, þó mjög hagnýtur, því að stilla bassahátalara úr hlustunarstöðu hjálpar mikið við að ná sem bestum árangri. Betra að æfa sig á annan hátt en að hlaupa fram og til baka á milli sætis og bassahátalara. Hins vegar er vonast til að fjarstýringin verði að grunnbúnaði og bassavarpsstilling verði auðveldari og nákvæmari þökk sé forritum fyrir farsímabúnað - þessi lausn er ódýrari en að bæta við fjarstýringu og opnar líka mikið. fleiri möguleika.

Varlega! Stór hátalari!

Fáanlegir bassahátalarar frá stórir hátalarar Bassarnir eru svolítið... hættulegir. Það er ekki mikil list að búa til stóran hátalara - karfa og þind með stórum þvermál kosta ekki mikið, þau eru mest háð gæðum (og þar af leiðandi stærð) segulkerfisins, sem ákvarðar marga mikilvæga þætti. Á þessum grunni, með viðeigandi vali á öðrum hönnunareiginleikum (spólu, þind), byggjast afl, skilvirkni, lágt ómun, auk góðs hvatsviðbragðs. Stór og veikur hátalari er hörmung, sérstaklega í kerfi bassaviðbragð.

Þetta gæti verið ástæðan fyrir því að sumir eru á varðbergi gagnvart stórum hátölurum (í hátölurum) og kenna þeim venjulega um að vera „hægur“ eins og sést af tiltölulega þungri þind. Hins vegar, ef þungt sveiflukerfi setur nægilega áhrifaríkt „drif“ af stað, þá getur allt verið í lagi, bæði í óvirkum hátalara og í virkum bassahátalara. En vertu varkár - veikleiki segulsins verður ekki bætt upp með miklum krafti magnarans eða skilvirkni hans (straumur osfrv.), sem sumir framleiðendur bjóða upp á. Straumur frá örvunarvélinni er eins og eldsneyti og jafnvel besta eldsneytið mun ekki bæta verulega afköst veikrar vélar.

Sama útlit skápur, hátalari (að utan) og hundruð wött geta skilað mjög mismunandi árangri, allt eftir afli og uppsetningu hátalara drifkerfisins.

Sérstaklega ef um er að ræða fasa inverter sem er „brotinn“ af veikum segli (og/eða of litlu skápsrúmmáli) er ekki hægt að „lagfæra“ höggsvörunina með kraftinum frá magnaranum, sem hægt er að nota til að leiðrétta tíðniviðbrögðin. , því í virkum subwoofers - oftar en í hátölurum - er það notað lokað líkami. En bassaviðbragð það tælir með meiri skilvirkni, það getur spilað hærra, stórkostlegra... og nákvæmni sprenginga er ekki svo mikilvæg í heimabíói. Best er að hafa allt í einu, sem krefst trausts (í alla staði) hátalara, mikið afl frá magnaranum og hólf með ákjósanlegu hljóðstyrk. Allt kostar þetta peninga og því eru stórir og almennilegir bassahátalarar yfirleitt ekki ódýrir. En það eru „ástæður“, en til að finna þær er ekki nóg að horfa á subwooferinn utan frá, lesa séreiginleika hans, eða jafnvel tengja við og athuga nokkrar tilviljanakenndar stillingar í tilviljunarkenndu herbergi. Það er best að vita "hörðu staðreyndirnar"... í prófunum okkar og mælingum.

Grill - fjarlægja?

W fjölbands hátalarar Vandamálið varðandi áhrif grímunnar á frammistöðu vinnslunnar er svo alvarlegt að við tökum tillit til þess í mælingum okkar með því að bera saman aðstæður (á aðalásnum) með og án grímunnar. Næstum alltaf er munurinn (til óhagræðis fyrir grillið) svo augljós að við mælum með því að fjarlægja hann, stundum mjög greinilega.

Þegar um er að ræða bassahátalara þá erum við ekkert að pæla í þessu því nánast ekkert grill breytir frammistöðunni að áberandi mæli. Eins og við höfum útskýrt margoft, dæmigerðir grindur þau hafa ekki svo mikil áhrif á geislunina frá efninu sem hátalarinn er þakinn, heldur rammanum sem þetta efni er strekkt á. Dempunin sem dæmigerður vefur kynnir er lítil, en stuttar bylgjur af miðlungs og hári tíðni endurkastast frá vinnupallinum, trufla og skapa þar með fleiri ójafna eiginleika. Þegar um er að ræða subwoofer eru lágtíðnibylgjur sem þeir gefa frá sér tiltölulega mjög langar (miðað við þykkt rammana), þannig að þær endurkastast ekki frá þeim, heldur „flæða um“ slíka hindrun eins og brúnir rammana. skáp, sem dreifist frjálslega og í allar áttir. Þess vegna er óhætt að skilja bassahátalara eftir með grillin á, svo framarlega sem... þeir eru sterkir og vel festir til að komast ekki í titring á ákveðnum tíðnum og hærra hljóðstyrk, sem stundum gerist.

Þráðlaus sending er oft valfrjáls, þarf að kaupa sérstaka einingu, en tengið í subwoofer er þegar að bíða eftir henni

Alhliða

Við mælingu á bassahátölvum tökum við ekki tillit til beinlínueinkenna, þannig að við mælum ekki vinnslueiginleika í mismunandi sjónarhornum. Það er erfitt að tala um ásinn sem mælingin fer fram eftir, því þetta er svokölluð nærsviðsmæling - (eftir því sem amplitude virkni hennar leyfir). Lág tíðni vegna langra bylgjulengda, sem eru mun stærri en stærð stóra bassakerfisins og girðingar hans, breiðist út í allsherjar átt (kúlubylgja), sem er aðalástæðan fyrir notkun bassakerfa almennt. Þannig að það skiptir ekki öllu máli hvort bassahátalarinn beinir beint að hlustandanum eða aðeins til hliðar, hann getur jafnvel verið í neðsta spjaldinu ... Þannig að það er engin þörf á að „beina“ bassaboxinu nákvæmlega að hlustunarstöðunni, sem þýðir ekki að það skipti engu máli hvar það er staðsett.