Kraftur og veikleiki - 1. hluti

Í febrúarhefti tímaritsins Audio birtist samanburðarprófun á fimm steríómögnurum fyrir 20-24 þúsund PLN. zloty. Þeir geta nú þegar verið flokkaðir sem hágæða, þó að verðlagsramminn sé ekki stjórnaður af ströngum stöðlum. Og þó að það séu enn dýrari magnarar - sérstaklega "formagnari - kraftmagnari" samsetningarnar, þá eru þeir fullkomnustu hönnunin meðal innbyggðu magnaranna.

Það er þess virði að kíkja á þá að minnsta kosti "flýtileiðir". Hvaða sérlausnir er hægt að finna á þessu lofti? Hvar eru kostir þeirra umfram ódýrari tæki? Eru þeir nútímalegri, fjölhæfari, sterkari, traustari eða umfram allt íburðarmeiri, og bera verðið aðeins vísbendingu um gæði?

Hljóðsnillingur mun mótmæla á þessum tímapunkti: raunveruleg gæði magnara eða hvaða hljóðtækis sem er eru ekki mæld með nafnafli, fjölda innstunga og virkni, heldur metur þessi atriði út frá hljóðinu!

Við munum alls ekki deila um það (allavega ekki að þessu sinni). Við munum fara framhjá vandamálinu sem skapast á þennan hátt, sem við höfum heimild til af tilgangi og stað þessarar rannsóknar. Við munum einbeita okkur að hreinni tækni, um leið og við ræðum mörg almenn málefni.

Stafræn inntak

Með auknu mikilvægi stafrænna merkjagjafa eru fleiri og fleiri magnarar búnir stafrænum inntakum, og þar af leiðandi stafræna til hliðstæða breytum. Leyfðu okkur að útskýra, bara fyrir tilviljun, að í þessum skilningi lítum við ekki á geislaspilara sem "stafræna uppsprettu", þar sem hann er búinn D/A breyti og getur sent hliðrænt merki til magnarans. Þannig að það snýst fyrst og fremst um tölvur, fartölvur, netþjóna o.s.frv., sem við höldum að minnsta kosti sumum tónlistarsöfnum okkar æ oftar á. Notkun þeirra er möguleg með mismunandi stilltum kerfum, en það verður að vera D/A breytir einhvers staðar í þeim - annað hvort sem sjálfstætt tæki eða sem kerfi innbyggt í annað tæki.

Ein af mögulegu og þægilegu lausnunum er að setja DAC í magnarann, þar sem magnari þarf að meginstefnu til að vera til staðar í hverju hljóðkerfi, venjulega einnig að virka sem "höfuðstöðvar", safna merkjum frá ýmsum aðilum - svo leyfðu honum líka að safna stafrænum merki. Hins vegar er þetta ekki eina og bindandi lausnin, eins og sést af þessu prófi (jafnvel of eindregið og ekki mjög dæmigert fyrir alla magnara). Hátt í þrír af hverjum fimm prófuðum mögnurum voru ekki með DAC innanborðs, sem er hvorki til skammar né tilefni til lofs. Kannski stafar það ekki svo mikið af "töfinni", heldur af pólitík og þeirri forsendu að eigandi háklassakerfis sé reiðubúinn að kaupa sérstakt, nægilega háklassa DAC, ekki ánægður með hringrásina sem er innbyggð í samþætt.

Arcam A49 - virkar aðeins á hliðrænum merkjum, en er fullkomnust að þessu leyti: hann er með hljóðeinangrun (MM) og heyrnartólaútgang.

Auðvitað geturðu séð þetta öðruvísi, það er að segja að búast við að háklassa magnari sé eins nútímalegur og fjölhæfur og mögulegt er. Hins vegar fer það eftir persónulegum óskum og hugmyndinni um allt kerfið. Staðreyndin er sú að í mögnurum af lægri verðflokkum (fyrir utan þá ódýrustu) eru innbyggðir driverar enn algengari, þannig að fyrsta niðurstaðan um dýrustu samþætta magnarana er sú að á þessu sviði sýna þeir ekki sameiginlega fram á kost sinn. yfir ódýrari gerðir.

Hins vegar eru tilvik, og það gerðist líka í prófunum okkar, þegar magnarinn er fullkomlega búinn, með nýjustu stafrænu hringrásunum, sem við munum ekki hitta (að minnsta kosti ekki núna) í ódýrari hönnun, jafnvel gegna hlutverki straumspilara (fyrir utan að breyta stafrænu yfir í hliðrænt, að geta líka tekið upp skrár, sem þú þarft önnur skipulag fyrir). Þannig að ef við erum að leita að mjög nútímalegum og „svölum“ magnara, þá finnum við hann fyrr á hærra verðlagi, en ... þú verður líka að leita að honum þar, ekki taka hann fyrst frá bankanum - verðið eitt og sér tryggir það ekki.

Hljóðsvið

Annar mikilvægur búnaður í nútíma magnara er inntak plötuspilara (með MM / MC skothylki). Í mörg ár á jaðri hagsmuna, endurheimti það mikilvægi sitt, auðvitað, á öldu endurreisnar plötusnúðsins sjálfs.

Minnum stuttlega á að merki frá MM / MC skothylki hefur allt aðrar breytur en merki frá s.k. línuleg, sem "línu" inntak magnarans eru undirbúin fyrir. Merkið beint frá borðinu (frá MM / MC innskotum) hefur mun lægra stig og ólínulega eiginleika, sem krefst alvarlegrar leiðréttingar og ávinnings til að ná breytum línulega merksins og hægt er að gefa það til línulegra inntaka magnarans, eða beint í straumrásir þess. Spyrja má hvers vegna phono-stigin eru ekki innbyggð í plötuspilara (eins og D/A breytir eru innbyggðir í geislaspilara), þannig að línulegt merki myndi streyma beint frá plötuspilaranum? Nýlega hafa komið fram nokkrir plötusnúðar með innbyggðri jöfnun, en um árabil hefur sá staðall verið settur að notandinn þarf sjálfur að sjá um leiðréttinguna; á því stigi sem hann getur og þykir vænt um.

Nákvæmar eiginleikar leiðréttingar og mögnunar merkisins sem koma frá rörlykjunni ættu að passa við færibreytur þess og þær eru ekki stranglega stjórnaðar af stöðlum (þeir eru innan víðtækra marka). Flest skothylkin eru með breytur nálægt þeim gildum sem eru vel studdar af vinsælum hringrásum sem eru settar upp í samþættum mögnurum (köllum það grunnlausn). Hins vegar, til að ná sem bestum árangri, sérstaklega með hágæða skothylki, þarf bæði fínni jöfnunarstillingar og nægilega meiri gæði hringrásar í heildina. Þessi aðgerð er framkvæmd af aðskildum hljóðstigum, í formi sjálfstæðra tækja, smærri og stærri, oft með stjórnun á mörgum breytum. Vegna þessarar hugmyndar um að byggja upp háklassa kerfi, þar sem vínylplötur eiga að gegna mikilvægu hlutverki, verður það skiljanlegt að sleppa MM / MC leiðréttingarrásinni í innbyggða magnaranum, svipað og skortur á D / A breytirás. . Það er vegna þess að maður ætti ekki að búast við - jafnvel frá besta samþætta magnaranum - notkun á mjög háþróuðu og háþróuðu hljóðstigi. Það væri of dýr þáttur jafnvel í hágæða hönnun, óþarfi fyrir mikinn meirihluta notenda.

Þess vegna er aðeins einn af fimm prófuðum mögnurum með plötuspilarainntak, og í hógværustu útgáfunni, fyrir MM skothylki. Reyndar dugar slíkt inntak fyrir 95% allra hliðrænna notenda, og líklega helmingi hliðrænna notenda í háþróuðum kerfum - næstum allir vilja plötuspilara í dag, en fáir elta hljóð hans með miklum tilkostnaði. Engu að síður veldur slíkt ástand (aðeins einn af hverjum fimm) smá vonbrigðum. Grunn MM jöfnunin, jafnvel til að byrja vel að spila með hliðræna, myndi ekki skaða neinn innbyggðan magnara, hvorki ódýr né dýr.

Gato Audio DIA-250S - nútímalegt, með stafrænum hluta (USB, koaxial og sjón-inntak), jafnvel með því að bæta við Bluetooth, en án phono-inntaks og heyrnartólaúttaks.

Útgangur heyrnartóla

Það virðist sem á tímum gífurlegra vinsælda heyrnartóla verður innbyggður magnari að hafa rétta útgang. Og samt... Aðeins tvær gerðir áttu þær. Hér er (veika) réttlætingin aftur hugmyndin um að nota sérhæfð tæki, í þessu tilfelli heyrnartólamagnara, sem geta veitt betri hljóðgæði en hóflega hringrás sem er innbyggð í innbyggða magnarann. Hins vegar, margir notendur jafnvel mjög dýrra kerfa, þar á meðal magnara og hátalara, líta á heyrnartólin sem valkost, varahlustunaraðferð, þeir eyða ekki háum upphæðum í þau og enn minna ætla ekki að eyða enn meira í sérstakan heyrnartólamagnara ... Þeir vilja bara tengja heyrnartólin sín "einhvers staðar" heyrnartól (ekki meðtalinn flytjanlegur búnaður).

blátönn

Bluetooth kemur frá allt annarri sókn. Einn af fimm mögnurunum er einnig búinn honum og að sjálfsögðu er hann annar af tveimur sem eru með stafrænan hluta. Í þessu tilfelli snýst það ekki um að "opna" fyrir aðrar uppsprettur hágæða merkja, heldur um nútímann á sviði samskipta, þó gæðin séu alvarlega takmörkuð af breytum Bluetooth staðalsins sjálfs; Það er vissulega ekki hljóðsækinn aukabúnaður, en þú þarft ekki að nota hann. Og aftur - þessi tegund af græjum (þótt hún gæti verið freistandi og gagnleg fyrir marga) kemur líka fyrir í mun ódýrari mögnurum. Svo þó að það sé enn tiltölulega sjaldgæft, þá er það ekki aðdráttaraflið sem við þurfum að borga yfir 20 PLN fyrir. zloty…

XLR innstungur

Við skulum líka nefna XLR-gerðina (jafnvægi) sem loksins eru hluti af búnaði sem finnst mun oftar í dýrari mögnurum en í ódýrari. Allar fimm gerðir umræddrar prófunar eru með XLR inntak (einnig á „venjulegum“ RCA), og þrjár eru einnig með XLR útgangi (úr formagnarahlutanum). Svo virðist sem fyrir magnara á 20 þús. PLN væri fötlun, skortur á slíkum aðföngum, þó að hægt sé að ræða hagnýta þýðingu þeirra. Í engum prófaðra magnara eru XLR innstungurnar hluti af svokölluðu jafnvægi, sem gerir þér kleift að senda og magna merki í fullkomlega jafnvægi hringrás. Í prófuðu gerðunum er merkið sem gefið er til XLR inntakanna strax afsamhverft og unnið frekar á sama hátt og merkin sem eru send til ójafnvægu RCA inntakanna. Þannig að það eru aðeins kostir merkjasendingarinnar í jafnvægi (sem þú þarft auðvitað líka uppspretta tæki með XLR útgangi), sem er minna viðkvæmt fyrir utanaðkomandi truflunum. Hins vegar er þetta hagnýtt mikilvægi þegar um langar tengingar er að ræða og í umhverfi fullt af truflunum - þess vegna er þetta staðall í stúdíótækni, en í hljóðsækna kerfi er það frekar "fínt". Að auki, hugsanlega að draga úr gæðum, vegna þess að viðbótar afsamhverfingarrásir (merki eftir inntak) geta verið uppspretta viðbótar hávaða. Vertu varkár með notkun XLR inntaks og ekki gera ráð fyrir að þau gefi betri árangur.

Hegel H360 - breiðir möguleikar stafræna hlutans (samþykkir ekki aðeins PCM í gegnum USB, heldur einnig Flac og WAV skrár í gegnum LAN). Því miður er líka hér hvorki inntak fyrir plötuspilara né heyrnartólaútgang.

matseðill

Aðeins í dýrari mögnurum finnum við stundum viðbótaraðgerðir, skipulagðar í valmyndinni (ásamt meira eða minna víðtækum skjá), sem gerir notandanum kleift að stilla næmni fyrir einstök inntak, gefa þeim sín eigin nöfn osfrv. ekki nauðsynlegt fyrir alla til að vera ánægðir, né eru þeir varanlegir að verða skyldubundnir jafnvel meðal úrvals magnara. Þess vegna, í prófunarhópnum, var enginn með þá, þó að allt að fjórir væru með skjái, heldur aðeins til að sýna grunnupplýsingar (tákn fyrir valið inntak, hljóðstyrk og í einu tilviki einnig sýnatökutíðni stafræna merkisins sem fylgir, og í einu tilviki aðeins hljóðstyrk, en með einstakri nákvæmni - allt að hálft desibel).

Betri móttakari?

Til að draga saman hagnýtur kúlu, prufuðu magnararnir sem hópur heilluðu ekki með neinu, að teknu tilliti til verðs þeirra. Sum þeirra eru mjög einföld, sem þó dugar mörgum hljóðsæknum, hvort sem þeir eru að byggja upp „minimalist“ kerfi (td með geislaspilara og hátölurum eingöngu) eða tilbúnir til að kaupa sérhæfð tæki sem eru sérsniðin að þörfum hvers og eins (DAC, phono). -svið, heyrnartólsmagnari). Bæta má við "þunglyndinu" við umræddar framkvæmdir að í dag geta AV-móttakarar státað af betri búnaði - og búnaði á því sviði sem hér er fjallað um, að ótalinni ríkulegu viðbótunum sem tengjast merkjavinnslu og fjölrása hljóði. Þau eru öll með heyrnartólaútgangi, þau eru öll með D/A breytum (vegna þess að þau verða að hafa stafræn inntak, þar á meðal USB), flestir eru með stafræna inntak, aðeins þeir verstu eru ekki einu sinni með einfaldan straumspilara (LAN inntak), og margir hafa líka einfalt, en samt - phono-svið ...

Það ætti ekki einu sinni að nefna þá staðreynd að allir prófaðir magnarar eru fjarstýrðir, því það er grunnatriðið í dag.

Endanlegt gæðamat er enn opið. Eftir mánuð munum við ræða innri hringrásir og færibreytur mikilvægasta hlutans - aflmagnara þessara gerða. Eftir allt saman, eins og nafnið gefur til kynna, er magnarinn hannaður til að magna ...