Graham LS5/9 skjár BBC

Hönnuðir skjámynda BBC höfðu auðvitað ekki hugmynd um hvað verkefnin þeirra myndu gera stóran og langan feril. Þeir töldu ekki að þeir myndu verða goðsögn, sérstaklega meðal heimahljóð-notenda, sem þeir voru alls ekki búnir til.

Þeim var ætlað að nota af kvikmyndaverum og leikstjórum BBC í vel skilgreindum aðstæðum og tilgangi, hönnuð á faglegan en hagnýtan hátt, án þess að ætla að gjörbylta hátalaratækni. Hins vegar hefur sú trú verið ríkjandi í sumum hljóðfílingum um nokkurt skeið að það sem næst hugsjóninni sé hið gamla, sérstaklega breska, handsmíðaðir - og þá sérstaklega bókahilluskjárnir með leyfi frá BBC.

Mest nefnd skjár úr LS seríunni sá minnsti, LS3/5. Eins og allir skjáir, var BBC upphaflega ætlaður til ákveðins tilgangs með augljósum takmörkunum: að hlusta í mjög litlum herbergjum, við mjög náið svæði og í mjög þröngum rýmum - sem leiddi til þess að bassa og háum hljóðstyrk hafnaði. Afmæli þess, nýjasta útgáfan var gefin út fyrir um áratug síðan af breska fyrirtækinu KEF, einu fárra sem fékk BBC leyfi til að framleiða LS á þeim tíma.

Nýlega hefur annar framleiðandi, Graham Audio, komið fram, sem endurskapar aðeins minna þekkta hönnun - skjár LS5/9. Þetta er eitt af nýlegum verkefnum BBC, en það "heldur hæfileika" fyrri SL.

Lítur jafnvel eldra út en það er í raun. Það lítur út eins og snemma 70s bygging, en það er í raun yngri vegna þess að það er "aðeins" þrjátíu ára. Ekki einn einasti hönnuður hafði hönd í bagga með þessu, sem í dag eykur bara aðdráttarafl þess, því það er strax ljóst að hér er um hátalara frá öðrum tímum að ræða.

Hvernig það var á níunda áratugnum

Tilurð upprunalegu LS5/9 er að mestu leyti prósaísk og skilyrðin sem þeir þurftu að uppfylla voru nokkuð staðlaðar. Í fortíðinni hefur BBC aðallega notað annaðhvort pínulitlu LS3/5-vélarnar, þar sem bassa- og hámarksmöguleikar voru mjög takmarkaðir, eða LS5/8-vélarnar, sem bjóða upp á mikla bandbreidd, sérstaklega á lágtíðnisviðinu, mikið afl og skilvirkni, en líka mjög stórar stærðir - með skáp yfir 100 lítra sem þarf fyrir 30 cm millivoofer. Í dag þorir enginn að hanna tvíhliða kerfi fyrir vinnustofunotkun, síður en svo fyrir heimilisnotkun, með 30cm miðhásara...

Þannig að það vantaði milliskjá - miklu minni en LS5 / 8, en ekki eins lélegur á bassasviðinu og LS3 / 5. Það var bara merkt sem LS5/9. Nýju skjáirnir þurftu að einkennast af góðu tónjafnvægi (með minni hraða í lágmörkum eftir stærð), hámarkshljóðþrýstingi sem hæfir stærð herbergisins og góðri hljómflutningstækifæri.

LS5/9 átti að hljóma svipað og LS5/8, sem hönnuðirnir töldu ekki vera ómögulegt þrátt fyrir svo róttækar breytingar á stærð miðhásara. Crossover-uppsetningin kann að virðast lykilatriði (þó fyrir aðra stefnueiginleika að crossover sé lítið að hjálpa), sama tweeter er einnig notað hér - stór, 34 mm hvelfing, sem kemur frá staðlaða útboði franska fyrirtækisins Audax.

Saga midwoofer er áhugaverðari. Leitin að betra efni en algengum sellulósa hófst snemma. Fyrsta afrekið var Bextrene efnið sem KEF þróaði og notað í 12 cm miðhára (gerð B110B), til dæmis í LS3/5 skjái. Hins vegar var bakstrengur (tegund af pólýstýren) frekar ónýtt efni.

Handhúð þurfti til að ná tilætluðum eiginleikum, sem gerði það að verkum að erfitt var að viðhalda endurtekningarhæfni, og með húðun varð himnan (of) þung, sem aftur dró úr skilvirkni. Á áttunda áratugnum var Bextrene skipt út fyrir pólýprópýlen - með miklu tapi, sem þarfnast ekki lengur viðbótarvinnslu.

Þess má geta að á þeim tíma var pólýprópýlen samheiti við nútímann og þurfti kerfisbundið að skipta um "úreltan" sellulósa.

Mjúkt stökk inn í núið

Í dag er pólýprópýlen enn í notkun en fá fyrirtæki binda miklar vonir við það. Frekar er verið að bæta sellulósahimnur og þróa alveg nýjar blöndur, samlokur og samlokur. Fyrirtækið sem framleiddi þessa upprunalegu meðalhátalara er löngu dautt og á engar „vintage“ vélar. Leifar skjalanna og nokkur gömul afrit sem hafa staðist prófin. Breska fyrirtækið Volt tók að sér endurbygginguna, eða öllu heldur gerð hátalara sem er sem næst upprunalega.

Skrokkarnir bera mesta ábyrgð á því framandi sem sigraði LS5/9. Handverk þeirra lyktar eins og mús og er einfalt, en ef grannt er skoðað reynist það stórkostlegt og dýrt.

Basarinn er festur að aftan, sem var algengt fyrir nokkrum áratugum og hefur nú verið hætt með öllu. Þessi lausn hefur hljóðfræðilegan galla - skörp brún myndast fyrir framan þindið, þó aðeins skyggt af efri fjöðruninni, þar sem öldur endurkastast, sem brjóta í bága við vinnslueiginleikana (svipað og brúnir hliðarvegganna sem standa út fyrir framan framhliðinni). Hins vegar er þessi galli ekki svo alvarlegur að honum sé fórnað til að útrýma honum. upprunalegur LS5/9 stíll… „meistaralegur“ kostur hinnar færanlegu framhliðarhönnunar var tiltölulega auðvelt aðgengi að öllum kerfishlutum. Yfirbyggingin er úr birki krossviði.

Í dag eru 99 prósent skápa úr MDF, áður fyrr voru þeir að mestu úr spónaplötum. Sá síðarnefndi er ódýrastur og krossviður er dýrastur (ef við berum saman borð af ákveðinni þykkt). Þegar kemur að hljóðeinangrun hefur krossviður líklega flesta stuðningsmenn.

Ekkert þessara efna nær þó skýru forskoti á hin og ekki aðeins verð og hljóðeiginleikar skipta miklu máli heldur einnig auðveld vinnsla - og hér vinnur MDF klárlega. Krossviður hefur tilhneigingu til að "flaga" við brúnirnar þegar hann er skorinn.

Eins og í öðrum lyfjum er krossviðurinn í líkaninu sem er til umræðu enn frekar þunnt (9 mm) og líkaminn hefur ekki dæmigerðar styrkingar (hliðar, þverslár) - allir veggir (nema framhliðin) eru vandlega dempaðir með bikmottum og „sængur“ teppi“. „fyllt af bómull. Að banka á slíkt hlíf gefur allt annað hljóð en að banka á MDF kassa; Þannig mun málið, eins og annað, meðan á notkun stendur, kynna litun, sem þó mun reynast einkennandi.

Ég er ekki viss um hvort verkfræðingar BBC hafi haft einhver sérstök áhrif í huga eða hvort þeir hafi bara notað tækni sem var tiltæk og vinsæl á þeim tíma. Þeir höfðu ekki mikið val. Það væri „ósögulegt“ að álykta að krossviður væri notaður, vegna þess að hann var betri en MDF, vegna þess að það var enginn MDF í heiminum þá ... Og að þökk sé LS5/9 krossviði hljóma þeir öðruvísi en þeir myndu hljóma í MDF húsnæði. - þetta er allt öðruvísi. Það er betra? Það mikilvægasta er það „Nýi“ LS5/9 hljómaði alveg eins og upprunalega. En þetta getur verið vandamál...

Hljóðið er öðruvísi - en til fyrirmyndar?

„Reenactors“ frá Graham Audio gerðu allt til að lífga upp á gamla LS5 / 9. Eins og við höfum þegar komist að er tweeterinn af sömu gerð og framleiðanda og áður, en ég hef heyrt samantektina um að hann hafi tekið nokkrum breytingum í gegnum árin. Að sjálfsögðu gerði miðhleðslan, úr nýjum vörum Volt-fyrirtækisins, mesta „ókyrrð“, sem hefur svo ólíka eiginleika að það þurfti aðlögun á krossi.

Og frá þeirri stundu er ekki lengur hægt að segja að nýr LS5 / 9 hljómi eins og upprunalega fyrir þrjátíu árum. Málið er kryddað með skilaboðum frá notendum gamla LS5/9. Oft voru þeir alls ekki hrifnir af þeim og minntust á það í samanburði við aðra BBC fylgist meðog sérstaklega LS3/5, miðjan á LS5/9 var veik, augljóslega tekin í burtu. Þetta var undarlegt, sérstaklega þar sem frumgerðin sem BBC samþykkti sýndi jafnvel (eins og búist var við) sendingareiginleika.

Á Netinu má finna umræður um þetta efni og var hún undir stjórn þeirra tíma sem kynna ýmsar mögulegar útgáfur af atburðum. Þetta felur til dæmis í sér þá forsendu að einhver hafi gert mistök á upphafsstigi innleiðingar í framleiðslu, jafnvel þegar skjölin voru endurskrifuð, sem enginn leiðrétti síðar ...

Svo kannski fyrst núna hefur LS5 / 9 verið búið til, einn sem ætti að birtast strax í upphafi? Enda þurfti Graham Audio að fá leyfi frá BBC til að selja vöru sína undir LS5 / 9 vísitölunni. Til þess var nauðsynlegt að leggja fram líkansýni sem uppfyllir upphafleg skilyrði og er í samræmi við mæliskjöl frumgerðarinnar (en ekki sýnishorn síðari framleiðslu). Þannig að á endanum er árangurinn sem af þessu hlýst það sem flugherinn vildi fyrir þrjátíu árum síðan, og ekki endilega sú sama og LS5 / 9 sem framleidd var í fortíðinni.